-
日期: 2018-09-01 | 來源: 《財經》 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
過去的壹周我都被迫扮演著情感問題專家的角色。
這是壹個典型的美國姑娘的故事，也是獨特的美國姑娘的煩惱：她熱愛自由，包括性自由，卻和壹個極為傳統保守的帥哥墜入愛河，倆個人除了心中的枷鎖外，還經歷著美國版的消費降級。
在中國的語境下，消費降級似乎是低價消費品大行其道，贰手貨交易火爆，還有些宏觀指標如社會消費品零售增速大幅回落等。在美國，所謂低價消費品壹直就大行其道，我認識的壹些美國人即使家有豪宅，即使為人顯貴也不覺得要花很多錢在吃穿玩樂上，這也為中國制造在美國長勝不衰打開了通路。美國人對贰手貨交易也頗有興致，買賣贰手貨是美國人不貪虛榮、實用至上的寫照，談不上什麼降級不降級。
算上閨蜜保守型男友的境遇，我到美國後親耳聽到的、鮮活的真人版消費降級屈指可數。印象很深的壹個事例要追溯到奧巴馬當政時期，在經濟大衰退後，美國人的日子不好過。壹個壽司店的老板講了個花絮：店裡有壹個常客在經濟窘迫的日子來壽司店就餐，他只是點了壹份米飯，打包帶走前，又向飯店要了點醬油。常客離開後，壽司店老板出門倒垃圾，突然發現這個常客正坐在路邊的車裡，大口吃著大米飯泡醬油。
從壽司降級到大米飯泡醬油可以歸綹為經濟大環境不好，閨蜜男友的消費降級則純屬性格缺陷所致。
閨蜜男友是百老匯的技術人才，過去拾年壹直為百老匯的精典劇目提供技術支持，年景好的時候壹個月上萬美元輕松入手。壹年前合同到期，對方沒有續簽，他瞬間成為百老匯的棄兒。以他的才華，沒有百老匯生活也有無限可能，但他鐵了心要重回百老匯，耗光了老本，壹再蹉跎歲月，熬到現在已經無力支付能看到布魯克林大橋風光的公寓。
我問閨蜜，他從租的公寓裡搬出來後住哪？閨蜜紅著眼圈說，要麼每天睡在自己的車裡，要麼睡到布魯克林大橋下。
幾年前我去巴黎采訪法國經濟學家托馬斯?皮凱蒂（Thomas Piketty）時，他正因為《21世紀資本論》這本書而大熱，他的書也成為壹種社會現象。在書中皮凱蒂恰到好處地印證了經濟不平等的嚴重性，以及在全球的普遍性。所謂的消費升級、降級在某種程度上也是經濟不平等的反應。
就如同托爾斯泰所說，“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”。即使國情不同，也可以套用這個句式：消費升級的家庭都是相似的，而消費降級的家庭各有各的不幸。那時皮凱蒂就對我說，靜待社會的自然發展而實現正確合理財富分配的想法是錯誤的。防患於未燃就要構建金融透明和財政體制，污染稅可以是很有用的政策工具，但普遍由中產階級和社會底層承擔。如果國家希望設立公平的稅收體制，那麼房產稅和收入所得稅都要有。
（有人說消費升級降級無非是喝茅台的升級了，吃榨菜的降級了；在美國無非是吃牛排的升級了，吃麥當勞的降級了。圖：金焱）
除了歌舞升平就是歌舞升平
衡量貧富不均有幾種不同的角度，中等收入階層和最低收入之間的差距是其中壹種。而我請教的美國教授Fink告訴我，近兩年收入分配差距在這兩個層級間是擴大的。在美國的社會分層中，底層人口不到40%，其中各種收入交稅前壹年算下來3.3866萬美元的人群算是稍好的，更捉襟見肘的美國最底層不到伍分之壹的人口，稅前年收入則僅1.3607萬美元。對這些人來說，收入不僅意味著勞動報酬，更多的是食品救濟券和醫療補助計劃，以及壹度被認為扶貧最有效的低收入稅收津貼。
美國社會分層中不到20%的人口，根據美國稅收政策中心數據，稅前年收入屬於美國的中間值，大概為每年5.9145萬美元。另外不到20%人口屬於中等偏上人群，他們是美國年收入為9.9188萬美元的中的壹員，在他們之上的則是美國的富人階層。富人階層的最底端是稅前年收入平均為27.8856萬美元的不到伍分之壹的人口，在他們之上， 是稅前年收入為164.7988萬美元的財富金字塔塔尖的那1%，而美國0.1%的超級富豪，稅前的收入為758.7678萬美元。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見