-
日期: 2018-09-11 | 來源: 北青深壹度 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
陳勁松當年的警官證
1999年2月1日晚，醫生伍鴻從肆川宜賓“消失”了。在他“消失”後，刑警陳勁松成了殺人嫌犯。
引發此案的是壹起親子糾紛。陳勁松和妻子杜華離婚後，發現他撫養的孩子不是親生的，生父指向杜華的同事伍鴻。叁人約好在壹間茶樓會面，商談撫養孩子的事。次日，伍家人突然報案稱伍鴻失蹤，警方在其失蹤未滿24小時即以“故意殺人”立案。
公訴機關後來指控，陳勁松以看孩子生活環境為由，於2月1日晚11時許將伍鴻騙至家中槍殺後毀證滅跡。陳勁松則辯稱，伍鴻當時借故離開，他獨自回家，借酒澆愁，睡到次日上午才醒。
雖然伍鴻的屍體始終未被找到，法院最後認定陳勁松殺人後毀證滅跡。2002年6月，宜賓市中院以故意殺人罪，判處陳勁松有期徒刑13年，贰審維持了這壹判決。而在此之前，宜賓市中院兩次以故意殺人罪判處陳勁松無期徒刑，兩次被省高院以“以事實不清，證據不足”發回重審。此外，杜華因作出過對前夫陳勁松有利的證言，被認定偽證罪獲刑2年。
在刑滿出獄9年後，陳勁松仍堅稱自己是被冤的。在他看來，自己是另壹個“杜培武”。
關於“綠帽”的深夜談判
案發那年，陳勁松30歲，是宜賓市翠屏區公安分局的壹名刑警，他17歲就從警，當時警齡13年。
陳勁松知道前妻出過軌，而發現兒子不是他親生時，孩子已經6歲。
陳勁松回憶，當時他注意到，兒子越長越不像自己：“孩子塌鼻梁、油耳朵，還有絡腮胡的雛形，這都不符合我們家的遺傳”。
1999年1月31日，陳勁松約前妻杜華帶著兒子去醫院驗血型。血型化驗結果顯示，陳勁松為O型，兒子為B型。陳勁松說，杜華血型為A型是已知的，“通過血型壹下就可以判斷這不是我的親生子，在質問杜華後我得知，伍鴻是孩子的生父。”
此前，陳勁松與杜華曾兩次結婚、兩次離婚，離婚後，兒子由陳家撫養。兩人第壹次結婚是在1993年結婚，同年生下壹子。在兒子10個月大時，陳勁松發現杜華出軌醫院同科室醫生伍鴻，兩人因此離婚。孩子兩歲時，為了給孩子完整的家庭，陳勁松在母親勸說下復婚。但陳勁松後來發現，杜華與伍鴻仍保持聯系，於是再次離婚，當時孩子5歲。
在得知伍鴻是孩子的生父後，陳勁松要求杜華打電話給正在重慶第叁軍醫大學進修的伍鴻，叫其務必於2月1日趕回宜賓商量孩子的撫養問題。
陳勁松案第叁次壹審的判決書描述，伍鴻當時將此事告訴了父親伍某，並於2月1日下午打車回到宜賓。當晚8時許，伍某傳呼伍鴻：“先見杜，把情況搞清楚，不要貿然會陳。”當晚9時許，伍鴻收到傳呼並回話。之後，伍鴻與杜華聯系，約杜華、陳勁松到牡丹閣茶樓會面。當晚9時30分，伍鴻與杜、陳見面，商量孩子的撫養問題，但壹直沒有提出具體的解決方案。對以上表述，陳勁松沒有異議。
2月1日晚11時許，陳勁松壹行叁人離開茶樓。
2月2日上午，翠屏區公安分局接到伍鴻父親伍某報案，稱其子“於2月1日被杜華和陳勁松以解決叁人之間的感情糾紛為由叫回宜賓。當晚9時許到達宜賓即失蹤，下落不明，音訊全無。”
關於叁人離開茶樓後的去向，判決書根據陳勁松的有罪供述和與杜華的證言認定：“陳勁松提出要伍鴻到其家看壹下孩子的生活情況，隨後，叁人壹同到清華街24號公安局家屬樓的陳勁松家中。在臥室內，陳勁松與伍鴻因孩子的問題發生爭執，在抓扯過程中，被告人陳勁松用柒柒式手槍槍殺了伍鴻，並毀證滅跡。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見