-
日期: 2018-09-23 | 來源: 多維 | 有4人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
陷入僵局的美中貿易戰突然又掀高潮，而且過程峰回路轉，扣人心弦。特朗普態度反覆，忽而呼吁談判，忽而強硬施壓，外界看得壹頭霧水，連壹向“胸有成竹”的中國政府都被搞得莫明其妙，18日整整開了壹天的會，壹直到傍晚才宣布反制措施。
更令人摸不著頭腦的是，特朗普接著在推特發文，斥責中國試圖透過攻擊支持他的美國農民及工人影響美國選舉，揚言農民如果再受攻擊，將發動快速而強大的經濟報復。然而，中國對美國農產品的關稅反制，不是7月就已經開始實施了嗎？現在講這些幹嗎？特朗普突然發起貿易戰攻勢，又要談判又要制裁，到底是玩哪壹招？
壹個看法是：這是特朗普高段的談判技巧。在僵持狀態，誰先重啟談判，誰就落入下風，因為對方將拉高姿態：這是你要談不是我要談，不答應我條件就走人。雖然這種討價還價的技巧在商場上比較常見，但“治大國如烹小鮮”，特朗普運用的非常嫻熟，往往把習慣於外交慣例的國際談判對手唬得壹愣壹愣。例如眾所矚目的新加坡“川金會”，特朗普就壹度取消，以表示“是金正恩想談，不是我”，讓金正恩談判前只好把姿態放軟。
這壹次，則是先由幕僚提出重啟談判，讓對手壹時欣喜而喪失警覺，而後出面否定：“想交易的是中國，不是我”，隨即迅速宣布制裁，如此極限施壓的震懾力更大。中國因而未能在第壹時間反擊，氣勢相對弱了許多。
另壹個看法是，美國本身經濟確實有問題，所以財長才會建議重啟談判。但見報後或者是特朗普自己覺得不對，或者是鷹派幕僚有意見，總之特朗普反悔，所以才有後來的強硬措施。
無論何者，特朗普是談判高手，深知“愈急愈要表現輕松、愈想成交愈要表現沒興趣”的道理，因此他主動出擊又拉高姿態的壹派輕松，反而呈現出急迫感，似乎企圖透過技巧性的拉高極限施壓效果，迫使中國簽署對美國有利的貿易協議，而且愈快愈好。中國半官方的《環球時報》13日社評曾指出，美方主動重啟談判，是因為貿易戰對美國經濟產生負面影響，逐漸轉化成對政府的壓力。果真如此？美國經濟出問題了嗎？
美國經濟表現優於中國
美國經濟表現火熱，呈現的數據非常亮眼。8月份ISM制造業采購經理人指數（PMI）達61.3，較7月提高3.2，高於預期。PMI高於50就表示經濟處於擴張期，而且愈高表示景氣愈熱。非農就業人數則較上個月多了20.1萬，也高於預期，同樣印證美國現在的經濟火熱。第2季經濟成長率上修為4.2%，失業率則為3.9%，讓特朗普高興的上推特誇稱是“100年”來首次GDP數字高於失業率。這誇大了些，美國以前經濟沒那麼差，不過也的確少見，上壹次是2006年第1季。
反觀中國經濟表現就不太理想，代表大型企業的官方PMI指數為51.3，較上個月小增0.1；代表民間企業的財新PMI則為50.6，較上個月跌0.2，並創14個月來新低。工業重鎮的廣東省PMI更下跌0.9，已至榮枯線以下的49.3。經濟下行明顯。
美國經濟表現明顯優於中國，因而美國股市屢創新高，相對則中國股市還不知道底部在哪裡。因此特朗普才敢毫不猶疑的，揮舞加稅2，000億商品的大刀，砍向中國。美國經濟好的很。
然而，既然美國經濟那麼好，中國那麼差，為何還主動重啟談判？持續目前勢頭，到10月底發布第叁季經濟數據時，美國GDP成長率可望報4.5%或以上，而中國則可能跌破6.5%，如此對特朗普的共和黨選情豈非大好？
貿易戰對中國經濟真正的傷害，是爭端未解決前的“不確定性”，而不是加征關稅本身。正如前人民銀行行長周小川在歐洲接受媒體訪問時所表示，美國對中國商品征收關稅，以中國的經濟規模而言“不是很重要”，然而對中國的市場信心卻帶來巨大沖擊。因此，美國大可以玩“繼續拖”的游戲，拉弓不放箭，拖到中國投資人信心全失、市場震蕩、資金外逃、金融危機浮現。
因此，特朗普也不必急著啟動對中國2，000億美元商品的加征關稅。因為箭壹射出，威脅就解除，企業與投資人就知道如何應變。中國股市在美國宣布對2，000億商品征稅前壹路盤跌，宣布後的18日，卻是以“利空出盡”反應，上海綜合指數上漲了1.82%，19日再漲1.14%。
如果特朗普貿易戰的目的，是要遏制中國崛起，那麼“繼續拖”才是對美國最有利的策略。然而特朗普不打穩穩的順手牌，卻試圖重啟談判，還急著加征2，000億美元商品關稅以擴大極限施壓效果，就不免讓人懷疑是否有“難言之隱”。特朗普為什麼那麼急著要和中國簽貿易協議？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: