-
日期: 2018-11-01 | 來源: 阿波羅網林億綜合報道 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
中共官方10月31日公布的最新制造業采購經理人指數(PMI)顯示，中國10月份制造業增速降至2年多來的新低。不但中國經濟整體下滑，非公有制經濟步履維艱，有分析指，從資產負債上看，如果中共償還全部債務，就會喪失了對國有經濟的控股權。30日台媒評論文章分析，從毛時代到鄧時代再到現在的習近平時代，中共內部壹直存在兩種不同經濟路線的斗爭。文章強調，當下中共內部習派和鄧派仍在博弈。
阿波羅網評論員王篤然分析，川普政府對中共的要求並不高，彭斯演講明言希望習近平改弦更章，回到鄧小平路線上。自然反對習近平的勢力，會希望中共回到鄧小平路線上，來維持中共的通知。但鄧小平的開放並非擁抱普世價值觀，而是實際上為中共最終取代美國積蓄力量。
中共兩條經濟路線的斗爭；因川普政府表態，軍心大亂
10月30日台媒上報刊發的評論文章稱，這幾年中國本來就面臨經濟問題不得不轉型，美國在這時發動貿易戰，正打中了中共軟肋。中共何去何從成為最關鍵的問題。
作者杜心武指，從毛時代到鄧時代再到現在的習近平時期，中共內部壹直存在兩種不同經濟路線的斗爭。
中共的經濟政策，壹向在兩個方向搖擺。毛澤東時代，經濟政策搖擺在“斯大林主義”和“毛澤東主義”兩端。鄧小平時代則搖擺在鄧小平的改革派，與更傾向斯大林主義的保守派之間。到了習近平時代，在經濟上是繼續鄧小平的“改革開放”路線，還是帶有濃厚毛派色彩的習近平路線，又成為當前爭議的焦點。
他認為，無論是國際關系還是經濟路線上，習近平和鄧小平都完全不同。
從雙方話語中可以看出這兩派經濟觀點的不同。在對國際經濟的依賴上，鄧派主張更開放，更與外國經濟融為壹體，習派主張“自力更生”。在國企和民企中，鄧派強調民企的作用，習派強調國企的作用。在經濟運作上，鄧派主張市場化，習派主張國家規劃，聼黨指揮。擴展到國際關系，鄧派認為要繼續韜光養晦，習派則強調輸出中國模式，挑戰美國霸權。當然還有政治層面的分歧。
排除政治上的分歧以及爭權奪利的因素，單純在經濟上，中共政府也存在兩種路線的斗爭。李克強無疑是鄧派理念，劉鶴雖然是習近平的親信，其經濟理念也似乎靠近鄧派多壹些。需要指出，這些話語通常都掩蓋在表面辭藻之下（比如習近平也強調改革開放，也講支持民企），需要熟悉政情和具體分析才知道各方說辭背後的真實含義。
杜心武強調，中共內部習派和鄧派仍在博弈。
從修憲和貿易戰以來，中共習派與鄧派的斗爭已進行過幾輪。北戴河會議前夕，斗爭壹度明顯化。但最後，習近平可能通過妥協而重新穩固了權力。鄧派妥協的部分原因也是誰也搞不懂川普的底線在什麼地方，也找不出誰能擔此重任。
到了九月底，中共發表貿易戰白皮書之後，壹度軍心穩定。
可是彭斯演講喊話鄧派，把貿易戰歸咎於“北京仍然口頭上在說‘改革開放’，然而鄧小平的這個著名政策已經變得空洞。”又呼吁“ 中共領導人仍可以改變路線，回歸幾拾年前兩國關系開始時的改革開放精神。”
這壹下子又令鄧派又“蠢蠢欲動”。趁著快要改革開放肆拾周年紀念之際，繼續“改革開放”的呼聲再起。中國內部再出現動搖。這次彭斯演講，中共發動官方輿論反擊的力度很大，高端筆名“鍾聲”（中國的聲音）和“鍾軒理”（中國宣傳部的道理）連番出擊。只有震動很大的情況下才需要如此。
中國經濟整體下滑- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見