-
日期: 2018-11-27 | 來源: 生活百態 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
11月26日，南方科技大學已停薪留職的副教授賀建奎操刀的“世界首例基因編輯嬰兒在中國誕生”的消息傳出後，引發了巨大的輿論爭議，壹百多位中國科學家壹致聲討，輿論嘩然。27日下午，鳳凰網高見訪談員專訪了南開大學生命科學學院教授陳凌懿，陳凌懿教授，畢業於北京大學生命科學學院生物化學及分子生物學系，曾在哈佛醫學院從事博士後研究，主要從事胚胎早期發育中轉錄編程的調控機制以及胚胎幹細胞的發育多能性的分子機制的研究。
醫學倫理
成人沒有權力為嬰兒做出選擇
鳳凰網：基因編輯這個事，盡管看了大量的報道和資料，我覺得我還不是很懂，我想聽聽你的專業意見，它的實質是什麼？
陳凌懿：我講轉基因動植物大家可能比較容易理解。比如說我們種水稻，我們希望水稻產量提高，那你可能通過壹些遺傳篩選，把它的品系質量提高，雜交也好，正常的去田裡面找長得最強壯的植株，然後把它的種子接著繁育下來，這樣可以選出更強壯更高產的品系來，這實際上更偏向於自然的篩選過程。因為這些物種實際上都會有多樣性。
比如說這個人，我今天把他編輯了，所有序列都是最優的序列，但他再往下繁育的時候，這序列也是會發生突變的，人本身在DNA復制過程當中會有新的突變產生，那這些突變產生是物種進化的動力，因為突變有好的，也有壞的，也有中性的，更多的是中性的。那在不同的環境下，這個環境會施加壹定的選擇壹樣，把適應這環境的突變給留下來，不管生長優勢也好，繁殖優勢也好，把這些突變給篩選出來，這是自然當中會存在的。
但是對於人類來說，我們要不要去做這樣的篩選，或這樣人為改變突變發生的頻率。我覺得不僅是我們科學家需要思考的，還需要壹些哲學家、倫理學家來思考。從科學角度我可以說，你可以去探究，但是真的是要謹慎把它應用在人身上。在動植物身上做這些探究的工作，這種涉及到倫理的爭議會更少壹些。比如說你在小鼠上，同樣的你可以去做基因編輯，伸出基因編輯的小手來，可能有拾個成功的，有壹百個不成功的，那壹百個不成功的，不管是它好的，還是沒有獲得希望的表型的，你可以不理它。但是你要是在人身上，即使有壹個不成功，那也是社會的負擔，這個小孩不管是智障，還是殘疾，還是發育不良，那你還得把它當做壹個人來養大他，這個社會得負擔他。
鳳凰網：南方科技大學已停薪留職的副教授賀建奎操刀的“世界首例基因編輯嬰兒在中國誕生”的消息傳出後，引發了巨大的輿論爭議。科學界包括你這樣的學者，幾乎是壹致的聲討和反對。在公眾裡面，我還是看到有壹部分人在說，科學探索就是要允許越過禁區，你怎麼看？
陳凌懿：越過禁區是在探討層面上，在實驗層面上，但你不能拿人來做探討。就比如說，我這樣做到底好不好？除非這個病人說我沒有其他治療方案了，我願意去嘗試，那你在病人知情同意書上簽完字，你可以去試這個藥。但這是還沒出生的小孩，大人不能為她做這個選擇。而且從技術層面上，也還沒到成熟到這個程度，你不能把還沒成熟的技術直接運用到人身上。
鳳凰網：這個問題的實質是，嬰兒是不是同意你這麼幹？
陳凌懿：對，大人不能為他決定。因為小孩生出來了，最後這個小孩是壹個社會人，她和動物，和成人也好，是完全不壹樣的。
鳳凰網：說到科技倫理，首先它有壹個程序正義的問題。如果情況非常嚴重了，我們壹定要進行這樣的人體實驗，當然要征得病人的同意，可是即便病人同意了，還是要有壹套科學的倫理和壹套實施的規則，那麼這個倫理規則具體是怎麼樣的？我們應該具體怎麼樣來實施？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見