-
日期: 2018-12-29 | 來源: 小 中 大
數字媒體巨頭之壹的臉書。
近年來隨著社交媒體（或稱自媒體、社媒）的日益增加、發展壯大，傳統媒體日漸式微。據壹些民調機構研究，發現現在的人們從社交媒體最先知道新聞的機會約占70%。但是社媒究竟是什麼呢？社媒是否存在內容審查？什麼樣的內容才審查呢？有媒體揭露：社媒的審查帶強烈的政治傾向。
在近兩年的數場官司中，社媒巨頭之壹臉書（Facebook）對自己的定義也在搖擺不定。扎克伯格在壹個官司中稱臉書是平台（Platform），意思是用戶自己編輯、發布自己的消息，自己對自己的內容負責。但是在另壹個官司中，他又稱臉書是個媒體，而作為媒體，臉書就有對發表內容進行審查，甚至編輯的權力。
但在社媒對用戶提供的內容進行審查時，是否存在不公，如何不公呢？
據2018年佩尤（Pew）民調機構發布的報告稱，72%的美國人認為社媒的審查帶有政治偏向。
而且，85%的共和黨或傾向於共和黨的人士認為社媒在進行內容審查時偏向自由派，54%的人士認為社媒非常偏向自由派。64%的共和黨人士認為現在的多數數字公司支持自由派。
保守派的政治專題網站Breitbart報道，根據他們獲得的壹份谷歌（Google）內部文件，谷歌認為美國的傳統、美國立國的基礎之壹的言論自由在互聯網上不再可行。這份80多頁、叫做“好的審查”（The Good Censor：https://www.scribd.com/document/390521673/The-Good-Censor-GOOGLE-LEAK#from_embed）的報告稱，目前谷歌和其它社媒已經控制了網上交流的大部分，為了應對全球范圍內的不受歡迎的政治活動，公司已經開始逐步轉向審查。
該報告稱，這些公司開始的確是以言論自由為目標的，但是隨著發展，公司被夾在“無中介的思想市場”和“有序的空間，安全和文明”之間，而互聯網上的言論自由“容易滋生陰謀理論家”。報告稱谷歌的新角色應該是文明的保衛者，因此有“編輯”或“出版人”的責任。為了向全球發展，谷歌必須對內容進行審查。
谷歌稱該報告是內部研究結果，並非公司策略。但人們已經看到谷歌在試圖進入中國而開發的“蜻蜓”項目。
2018年對川普總統和保守派民眾來說很不容易。幾乎每天都有負面新聞，不是針對川普的就是針對某個保守派人士的，還有民主黨關於俄羅斯的抱怨，以及社交媒體對保守派人士的封殺。
其實，以上種種都是相互聯系的。針對不喜歡的言論，數字媒體巨人們可以拒絕某人使用該系統，或者使用電腦算法隱瞞某人的閱讀流量。在過去的壹年中，大量的保守派人士被這些媒體列入黑明單：批評伊斯蘭教人士羅賓森（Tommy Robinson）被拒絕使用推特和PayPal，保守派活動家盧默（Laura Loomer）、共和黨顧問麥克斯韋爾（R.C. Maxwell）、歐文斯（Candace Owens）被拒絕使用推特；中間派油管（YouTube）“Carl Benjamin”被拒絕使用Patreon；批評伊斯蘭教人士斯賓塞（Robert Spencer）被拒絕使用Patreon；James Woods被暫時拒絕使用推特；極右網站“I, Hypocrite”被以仇恨言論為名拒絕使用臉書（Facebook）；保守派人士耶米尼（Avi Yemini）被拒上臉書；反對極端主義的伊斯蘭教阿訇塔瓦西迪（Mohammed Tawhidi）被拒上臉書；保守派諷刺網站“The Babylon Bee”被臉書威脅暫時拒絕使用；保守派活動家威廉姆斯（Terrence K. Williams）被暫時拒絕上臉書；Gavin McInnes被推特和臉書拒絕使用；Alex Jones and Infowars被臉書、推特、Podcast、Google Play, Spotify, Pinterest和油管拒絕使用等等。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見