-
日期: 2019-02-15 | 來源: 太平洋汽車網 | 有0人參與評論 | 專欄: 谷歌 | 字體: 小 中 大
近日，美國加州機動車輛管理局（Department of Motor Vehicles）公布了48家獲得加州自動駕駛路測牌照公司2018年的路測數據。這壹份被稱為“自動駕駛界”成績單的報告裡面，有壹項重要的指標——MPD（每次幹預數行駛裡程），該數值由壹家自動駕駛公司全年的總路測裡程除以全年總幹預次數獲得。換言之，MPD數值越大，該公司的自動駕駛汽車在行駛過程中需要人工幹預操作的概率就越小，某程度上該公司的自動駕駛技術水平也就越高。
通過對路試中的MPD數值進行從大到小排序，各家自動駕駛公司的技術水平目前在行業中處於什麼地位就壹目了然。從下表中不難看出，MPD數值為11017.5的Waymo公司以相對競爭對手較大的差距成為排行榜中的榜首，其次則是通用旗下的Cruise，MPD值為5205。而此前備受關注的蘋果公司，以及壹直在高調進行自動駕駛測試的Uber，則包辦了倒數第贰和第壹。反而是Zoox、Nuro、Pony.AI等消費者少有觸及的創業公司，卻緊接在Waymo和通用Cruise後面，排在榜單的3-5名。自動駕駛技術高速發展的2018年，這個行業到底在發生著怎麼的變化？我們逐壹剖析。
兩極分化漸顯 Waymo、通用領跑
在榜單中，Waymo和通用Cruise的榜首地位拾分穩固，暫且不看MPD數值，僅是兩家公司的路測車輛數量（273輛）就比剩余進行路測車輛的總數要多，而其中，又輸通用的投入最多，達到了162輛，該數值是第叁名Zoox的16.2倍。盡管通用投入的路測車輛不少，但實際的MPD值卻不到Waymo的50%，Waymo公司高達11017.5的MPD，大約相當於第肆名Nuro的10倍，第28名蘋果公司的10000倍，不難看出，目前在自動駕駛行業中正逐漸形成兩極分化的現象。
但這樣的兩極分化，其實早有醞釀。
早就2009年，谷歌公司就已經宣布由斯坦福人工智能實驗室前主任、谷歌街景的聯合發明人Sebastian Thrun領導組建壹支團隊，開始研發無人駕駛技術。眾所周知，高精度地圖是自動駕駛技術當中拾分重要的壹環，而基於谷歌地圖、谷歌街景等軟件在技術、數據方面的基礎，谷歌研發自動駕駛技術有天生的優勢。
以至於在2012年獲得無人駕駛汽車路測許可正、2015年無人駕駛原型車上路進行測試，谷歌公司的無人駕駛部門都是業內首例或領先者。來到2016年12月，谷歌將無人駕駛業務獨立出來，成立了獨立公司——Waymo，並於2017年10月開始對600兩克萊斯勒插電式混合動力L4級自動駕駛車進行社會公測。而到2018年，Waymo已經開始計劃自動駕駛汽車的商用化，其發展步伐明顯比大部分對手要快。
而第贰名的通用Cruise，雖然在MPD數值上落後於Waymo較多，但也領先第叁名Zoox公司超過3000MPD。而對於通用自身，相對於2017年1236的MPD值，在2018年增長了超過4倍，其增長率比Waymo還要高。
相對而言，同樣是知名度甚高的品牌，榜尾的幾家公司成績則沒有那麼耀眼。
Uber盡管測試車輛投入的規模不小，達到了29輛，但MPD卻只有0.3，換算成我們熟悉的單位，這意味著Uber的自動駕駛汽車每行駛482米就需要人工幹預壹次。
對於Uber的無人駕駛部門來說，2018年是壹個多事之秋，先有年初的3月份Uber的壹輛自動駕駛汽車在亞利桑那州撞死了壹名橫穿馬路的婦女；近期又傳出在深度學習和機器視覺方面有長達拾八年研究經歷的高級技術中心自動駕駛和感知團隊負責人——貝格內爾跳槽到另壹家自動駕駛研究公司——Aurora。事故影響的公眾質疑和投資人信心以及核心人員的流失，對Uber造成了不少的影響。
另壹家同樣是市場占有率較大的蘋果，2018年的MPD值也低至1.1，意味著蘋果的自動駕駛汽車每行駛不到兩公裡，就需要人工幹預。如果從MPD值方面進行對比，榜首Waymo的MPD相當於蘋果的10015倍，兩者技術水平的差距可謂巨大。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見