-
日期: 2019-03-18 | 來源: 他山石智庫 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
美國的經濟已經不再服務於大多數美國人，美國的不平等問題依然很嚴重，最底層的那部分人民的收入水平和60年前相比，沒有什麼變化，幾乎沒有增長。與此形成鮮明對比的是，最富裕的那部分人的收入增長非常明顯。在我看來，特朗普和共和黨人設計的的稅收改革，加劇了現行稅法的缺陷，美國最富有的0.1%的人群所擁有的財富創100年來最高，其中，最富裕的兩個家族，坐擁2502億美元的財富，相當於35%的美國人的財富總量。可以說，美國現在經濟增長帶來的好處基本上都被最富裕人群吸收了。
對話—約瑟夫·斯蒂格利茨
Joseph Stiglitz 2001年諾貝爾經濟學獎得主/1979年約翰·克拉克獎/美國經濟學家/哥倫比亞大學校級教授/美國國家經濟研究局(NBER)研究員/計量經濟學會會員
美國現在經濟增長帶來的好處
基本上都被最富裕人群吸收了
網易研究局 他山石·大師：作為美國本土的經濟學家，您如何評價特朗普的施政政策？
斯蒂格利茨：在我看來，特朗普及其團隊的很多政策沒有嚴格按照科學的路子去制定。
對美國內部而言，我很擔心美國未來的經濟增長，以及美國人民未來的生活水平。因為現在很多特朗普的政策是與科學和真理反其道而行之的。
對美國外部而言，全球化是不可避免的歷史潮流，我們應該順應，然而特朗普的做法必然會對世界經濟的未來發展產生深遠影響。因為全球的供應鏈已經初具規模，打破這種全球供應鏈，代價極大。
網易研究局×他山石·大師：您前面提到，全球化遭遇了危機。不管是何種政策的制定，必然都是個慎重的、多方權衡的復雜過程。為什麼還會出現危機呢？
斯蒂格利茨：我們現在塑造全球化的形式，包括歐盟構建歐元區的方式，主要是受到新自由主義的影響。
如果你學過經濟學，你壹定知道課本上的很多模型都是假設風險為零，所以經濟學家們的模型很多時候都在假定風險為零，而事實上風險是無處不在的，開放的市場就更增加了風險的復雜性和多樣性。在功能齊全的經濟體，勞動力可以自由流動，即使失業了，也可以轉移到其他地方，但事實上並非如此。
通常進口對失業的影響高於出口創造就業崗位的正面效果。與貿易相比，財政和貨幣
政策更應該對失業負責任，貿易的影響更多是關於生活水平的。
不論是貿易壹體化還是全球化，都主張更大的經濟體量可以讓發達經濟體更專業化地分工，然而福利的增加需要滿足特定的條件。
兩個國家間進行貿易，如果兩國收入水平相當，比如美國和歐盟，貿易是可以增加產品的多元化，但這並不涉及分配，這就導致現在的貿易並沒有惠及到每壹個人。如果富國和窮國進行貿易，收入分配將受到很大影響。
如果美國從發展中國家進口，那麼美國對低技能勞工的需求就會下降，所以這部分工人的工資會下降、不平等也會跟著擴大。
網易研究局×他山石·大師：但很多人認為，全球化讓大企業的利潤增加，技術進步才是現在導致不平等的更深層次的原因，您怎樣看？
斯蒂格利茨：不可否認，這種觀點有壹定的道理，全球化確實使得技術進步的效應擴大。但如果沒有技術進步，全球化和貿易壹體化也會對低技能工人的工資產生不好的影響，依然會增加不平等現象。
網易研究局×他山石·大師：上任以後，特朗普在全球范圍內打出壹整套組合拳，以期降低貿易赤字。但美國商務部上周叁發布的數據顯示，美國貿易赤字2018年又破紀錄，達到6210億美元，為10年來最高水平。為什麼美國的貿易赤字會越來越高呢？
斯蒂格利茨：總體來看，美國的貿易赤字主要是由美國的宏觀經濟政策決定的，它受美國國內投資和國內儲蓄的多重影響。
特朗普的組合拳，例如減稅法案會增加財政赤字、減少國內儲蓄，所以美國的貿易赤字會擴大，這種擴大包括含中國在內的許多國家。
壹方面，對進口商品征收高關稅使商品價格普遍變得更加昂貴，另壹方面，很多國家都有采取反制措施，這就很可能導致進口和出口的雙重下降。當進口額與出口額都在下降時，想要調節貿易逆差是很難的。顯然，當局者沒有思考好這個問題。
網易研究局×他山石·大師：特朗普施政政策的重要壹條是提高國內的就業水平，縮減不平等現象，執政叁年了，他做到了嗎？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見