-
日期: 2019-04-08 | 來源: 看中國 | 有0人參與評論 | 專欄: 北京 | 字體: 小 中 大
（編者注：丹麥政治研究博士後安德裡・肯・雅格布森在丹麥“中國文化協會”近日舉辦的研討會上就中共全球“灰色區域戰略”的專題演講，以下為演講的中文譯文）
非常感謝邀請我參加這次辯論，並讓我有機會談談丹麥和西方在與中國的關系中面臨的壹些關鍵問題。
激發我今天演講的動力是出自於壹個（大多數國家）廣泛面臨的問題，那就是，我們如何看待和應對在與中國打交道時所面對的的壓力。我將著眼於中國“叁戰”學說中提出的方法，這些方法為理解其意圖和運作提供了很好的視角。作為早在1950年就與中國建立外交關系的第壹批西方國家之壹，丹麥與中國建立了非常正規和發達的關系。目前兩國間全面戰略伙伴關系的外交關系框架在2008年形成，其重點是加強政治對話，氣候和能源，科研，創新和教育。2017年，通過廣泛的聯合工作計劃，這壹合作伙伴關系被“升級到更高水平”。
中國駐丹麥大使鄧瑩去年談到了這種特殊的關系，並強調了繼續保持良好的丹中關系的條件 --- 即“尊重和關心彼此的核心利益和關注的議題，繼續秉承求同存異的精神，追求務實合作......”然而，這壹關系不是基於共同價值觀和共同理念，而是建立在利益和權力之上。這也不是對等關系，而是主要強國在面對壹個小國。只要丹麥保持“務實”，中國就願意做生意。實際上，這意味著（丹麥）在西藏，達賴喇嘛，人權侵犯以及最近期的拘禁維吾爾族人等壹系列問題上的立場必須被限制在能被（中國）容忍的范圍內。
面對（中國）如此強大的力量，丹麥作為壹個小國舉步維艱。那麼問題在於：在中國既能提供好處和利潤，同時還會帶來懲罰和代價的這種情況下，丹麥應該如何看待與中國的這種高度不對等關系？有了兩只大熊貓可以改變這種態勢嗎？由於對保持良好關系的期望會更高，丹麥是否已經准備好失去中國的青睞？要回答這個問題，我們需要更多地了解中國是如何運作的。
首先，我想以壹個遙遠但與現實依然適用並高度相關的時間和空間點，來對比現實中新的東西方關系--- 即修昔底德2500年前寫的關於伯羅奔尼撒戰爭的歷史 --- 兩個古希臘大國斯巴達和雅典之間的戰爭。斯巴達是當時的霸主，但它看到雅典的崛起和其軍事力量的壯大，以及雅典隨之增強的自信心和野心。這引發了對斯巴達的恐懼，伯羅奔尼撒戰爭是斯巴達人試圖遏制雅典崛起的壹次嘗試。
這聽起來熟悉嗎？老牌強權面對新的挑戰者？是的，當然熟悉，因為它在歷史上已經反復發生了很多次，這就是“修昔底德的陷阱項目”----- 研究歷史上權力轉換導致戰爭這壹在大學設立的項目的由來。其研究結果令人拾分壓抑。這個項目背後知名的哈佛大學教授格雷厄姆・艾利森告訴我們，在16個歷史案例中，其中12個這樣的老牌強權受到新進權力權力的挑戰，導致了戰爭。坦率地說，這是非常不利的，而且正是在這種嚴峻的背景下，中國國家主席習近平試圖避免在壹些人看來不可避免的美中爭霸。習說：“我們都必須努力避免陷入修昔底德陷阱；大國勢必尋求霸權的觀念並不適用於中國，因為中國不具有那樣的基因。
正如習主席強調的那樣，或許中國目前不尋求霸權是真的。怎麼可能做得到？ ----- 美國是現在唯壹擁有全球力量投射和軍事實力的國家。然而，中國的力量正以驚人的速度增長：政治，經濟，文化，尤其是技術。這種力量將會也壹定會被用來為中共的利益服務，保持其政權的穩定和其不斷擴大的野心上。其中最受矚目的當屬“旨在”推動全球基礎設施的“壹帶壹路”以及“中國制造2025”等大型項目。這些都是“中華民族偉大復興”的壹部分，有助於實現習近平在2049年 --- 中共篡權壹百周年之際獲得超級強權地位的願景。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見