-
日期: 2019-04-13 | 來源: 美國之音 | 有1人參與評論 | 專欄: 張扣扣 | 字體: 小 中 大
震驚中國社會的張扣扣“為母復仇”殺人案近日在陝西省漢中市中級人民法院舉行贰審，法院當庭做出宣判，駁回上訴、維持死刑判決，並報最高法院核准死刑裁定。這壹沒有根據涉案人投案自首情節從輕量刑的判決再次引爆了中國網絡輿論。有評論指出，法律不允許任何人未經法律審判肆意剝奪他人生命。也有批評人士認為，法庭對張扣扣死刑判決不夠慎重，同時也是對民間反抗的壹種打壓。
漢中市中級人民法院4月11日宣判稱，“張扣扣對其母親被傷害致死心懷怨恨，加之工作、生活不如意，心理逐漸失衡”。
張扣扣堅稱為母報仇否認報復社會
36歲的張扣扣當庭表示自己是為母報仇，否認報復社會。庭前會議上，張扣扣和辯護律師要求對庭審過程視頻直播，最終法院在微博上發布了文字稿，公布了部分庭審視頻。
張扣扣在庭審過程中稱，不認同公訴人稱其生活不順殺人，關於生活的事情，都是辦案人員誘導說出的。
庭審結束後，張扣扣的辯護律師鄧學平在微博上表示，張扣扣聽到裁定後對律師表示感謝，並且向旁聽人員問好，張扣扣沒有表現出任何恐懼和焦慮，他確實做好了應對壹切結果的准備。律師會見過程中，張扣扣表示不後悔，但談及20多年前母親被打死的遭遇時多次流淚。
有報道說，退伍軍人張扣扣關押在看守所期間仍然堅持鍛煉身體，並且在法庭上表示“我是有血性的男人”。
辯護律師在開庭前向法院申請對張扣扣做精神鑒定，並申請叁名精神病法醫專家出庭，遭法庭駁回。
支持死刑判決者稱法律不鼓勵血親復仇
新浪網有署名青鋒的評論說，宣判表明，法律不鼓勵血親復仇，更不允許任何人未經法律審判肆意剝奪他人生命。
張扣扣的另壹名辯護人殷清利律師認為，對壹個涉嫌故意殺人的被告人，判決其死刑固然容易，但要讓他本人真心服判，讓關切的民眾認同裁判結果，卻是壹件不易之事。殷清利指出，保證程序正義，方能實現實體正義。
鄧學平律師認為，張扣扣的行為不應該被社會所仿效。鄧律師指出，張扣扣也許很快就將遠行，但沒有張扣扣的社會是否就壹定會更加安全？這位辯護律師寫道，這場悲劇的唯壹啟示就是，我們的社會必須要進壹步加強法治建設，讓司法變得可觸及、可信賴、可依靠。
前檢察官指司法不公致私力救濟
庭審中，檢方發表陳述意見認為，“血親復仇”作為民間陋習早已被摒棄，國家救濟渠道暢通，不允許私力救濟。
安徽省前檢察官沈良慶認為，在當前中國存在司法不公的問題，當局缺乏公信力，致使壹些人采取私力救濟手段。
沈良慶：政府的公信力本身有問題，司法機關缺乏公信力，這樣無論前面的案件處理是否公正都可能引起非議，在這種情況下，它會造成張扣扣用自力救濟的方式強行正義。這個本身是否正義就涉及到前面案件處理是否正義的問題。而在政府沒有公信力的情況下，無論網友還是事主張扣扣本人都有可能做出誤判，這種可能性是存在的，所以我不當然的認為網絡民意或者張扣扣報復殺人就壹定合理。但是中國現行司法體制應該是造成了這種問題，我想這才是更麻煩的問題。
張扣扣案判決再起爭論
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: