-
日期: 2019-05-30 | 來源: 假裝在紐約 | 有31人參與評論 | 專欄: 中美博弈 | 字體: 小 中 大
1、在和劉欣的環節之前，是對美國認可的委內瑞拉反對派領導人瓜伊多的采訪。我懷疑這是翠西·黎根特意安排的，因為她在采訪全程中大飆西語，每句問話都先用西語說壹遍再用英語重復壹遍，這根本沒有必要，因為節目本身安排了西語翻譯，完全是在賣弄。
擺明了是在向劉欣示威：別以為就你會外語，我也會。說句有點政治不正確的話，這女人的小心思啊，壹覽無余。
2、在劉欣不到30秒的開場白裡，翠西毫無風度地頻頻插話，加上衛星信號延時拾分嚴重，場面壹度看起來有點尷尬。
那之後雙方稍微地互相諷刺了壹下，大有壹種要開撕起來的架勢。但很快，氣氛就莫名其妙、又不出所料地緩和了下來。
這完全不是辯論，沒有想象中的激烈，更像是壹方在問話，另壹方在作答。推特上有美國駐華記者說，“Not much of a showdown! Questions were pro-forma, answers polite. Would love to see these two debate in a less formal, polite context.”
意思是，“不像是壹場對決，問題都很程式化，回答也都很有禮貌。我更想看到這兩個人能夠在不那麼程式化、不那麼彬彬有禮的氣氛裡辯論。”
3、劉欣表現挺棒的，氣度淡定，臨危不亂，展現了自己的風度，給大家留下了深刻印象。能發出自己的聲音本身就是壹個很好的開始，畢竟這是史上首次。
這樣的辯論參與多了，下壹次也就知道該怎麼應對了。個人建議，可以多做壹些進攻，先發制人拋出刁鑽的問題去問對方。
當然我們也沒必要把這種“辯論”看得太重要，上個節目說說自己的觀點，太正常不過的壹件事了。
4、美國的主持人長年在電視上高強度撕，實戰經驗很豐富，撕的欲望很強烈。我們都沒有經受過那樣的訓練。大陸的電視上沒有國外和台灣電視上那種真正的你來我往的即興辯論，因為我們不能允許出現任何意外，所以壹切都必須在把控之中。我們看重的不是即興發揮中靈光乍現的智慧機鋒，首先是安穩妥當，然後才是好看。
前不久看到壹篇文章采訪《康熙來了》停播之後那些北上的台灣藝人，也提到這個問題。在台灣錄節目是沒有台本的，臨場應變能力是台灣綜藝人的特質，「從外太空聊到內子宮」百無禁忌。但到了大陸，台灣藝人就沒辦法出彩了，因為必須要嚴格遵守腳本，遵守規則和尺度才是職業要求。
而且我們還講究風度，電視上絕對不能把對方逼得太尷尬太難堪，我們壹對話就習慣性地彬彬有禮，所以我們的主持人不會有那種咄咄逼人撕到頭破血流的不要臉的架勢。
5、這場“辯論”，看起來似曾相識。類似的對話相信很多中國留學生都經歷過。在國外，不可避免地會遭遇這些質疑，然後我們就拼命地維護。從問話者的蠻橫邏輯到辯解者的蒼白話術，全都壹模壹樣。劉欣用自己學英語舉例子，到“Socialism with Chinese characteristics”，到”人均“，再到她多年前參加英語演講比賽的那篇稿子“鏡子和我”，其實都是很典型的中國留學生慣用的修辭方式和思維方式。
我在微博上說了這個感想，很多人表示同意。有人說，“就覺得是我被問了是我在回答了是我在假裝大國風范了，好尷尬”。還有人說，“到最後Welcome to Beijing，我帶你轉轉，真的壹模壹樣”。你看，我們大家都是這麼過來的。
6、我們總以為自己在說自己的觀點，卻根本沒有意識到我們說的壹切都是復讀那些印在我們腦子裡的東西。 翠西何嘗不是如此呢？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: