-
日期: 2019-07-02 | 來源: 趙皓陽 | 有6人參與評論 | 專欄: 香港 | 字體: 小 中 大
(壹)
因為有在香港讀書的經歷，我曾經寫過很多關於香港的文章，旨在消除我們對於香港青年的偏見，我不止壹次說過，我接觸過很多香港青年，他們真的不是壞，他們只是蠢而已。
這絕對是我不帶任何情感偏見非常可觀的描述，如果你不喜歡言簡意賅的壹個“蠢”字，也可以的用“幼稚病”叁個字，但就麻煩壹些，我也沒有任何歧視的意思。
我在爬大東山看落曰的時候認識了壹位同校的香港朋友，他大概加入了類似"本島人優先"這類亂柒八糟的組織，比極端港獨稍微好壹點，對大陸人也沒有那麼多敵視，大致立場就是你過你的、我過我的多好，現在香港不好是因為大陸政府管著......
我問他，你為什麼懷念英國殖民時代呢，甚至跟在英國國旗後面游行?
他說，因為democracy啊，壹人壹票啊，現在香港這麼多問題就是因為不democracy。
我問他，港英殖民時代你們選過總督嗎?
他壹下愣了，那種黑人問號????的表情看著我。
我發現他是真不懂，於是告訴他，在英國人統治你們的時候，總督都是高貴的女王陛下直接指派的，你們壹毛錢選舉權都沒有。在政府公務員體系內，香港人還要排在印度人後面，是妥妥的叁等公民。為爭取自身權利、反對殖民壓迫，香港人民在六拾年代進行過壹系列抗議運動，結果被你的英國慈父用印度人軍警鎮壓了下去，拿槍biubiubiu地打你們香港人哎。
講真，當時他那壹臉懊惱、難以置信、悔恨、羞漸、尷尬的表情，我能把玩壹輩子。
第贰個故事，當時台灣太陽花那時候(彼時還沒有發生大規模占中事件)，我們學校的學生會搞了各種亂柒八糟的造勢活動支持。然後有壹次開會的時候，壹位理事表示，每壹位在座的學生會成員都要表態支持太陽花運動，說的特別高大上，如果不表態就不符合學生會的最高理想，就不符合學生會的立會理念。言下之意就是針對我們幾位大陸學生。我們都覺得太陽花運動跟我們有毛關系，這種表態不是MDZZ麼。當時有個大陸同學立馬就急了，說你們憑什麼逼我表態，我就是不支持，有種開除我啊。香港那邊同學聲音也高了八度，說我們是學生組織必須支持學雖動，這是原則。
我說大家都冷靜壹下，你說的學生會的理念、最高原則什麼我們都認同，這同樣是我們大陸人民所認同的價值觀，你所表達的，就是民主和自由兩種理念。
他說對，所以我們壹定要支持台灣學生占領立法院。
我說民主講究不同觀點不同立場的共存於尊重，自由講究每個人表達觀點的權利能被保障。既然是自由，那我們有沒有不支持台灣學生的權利呢?既然是民主，我們有沒有保留不同觀點的尊重呢?你這種做法，跟學生會的理念完全不合，你這是妥妥的專治啊。
直到我畢業，他們再也沒有鬧過什麼幺蛾子了。
他們不僅僅是缺乏常識的問題，在很多事情上總能做出讓正常人匪夷所思的操作。台灣跟香港在這壹點上就非常像，比如台灣的“用愛發電”這個事，我第壹次聽到這個的時候覺得是故意黑的吧?結果尼瑪真是真的，驚掉下巴。台灣是壹個能源短缺的地區，贰拾壹世紀初的幾個夏天，都要經歷上百次停電，於是當局提出了發展核電的計劃，但遭到了民意的強烈反彈。壹個環保組織在反核游行中打出了“用愛發電”的大旗;更驚訝的是，這在台灣還真普遍有人買賬，還真很多人覺得用愛發電這個概念好，更有許多政客為了獲取民眾支持都開始喊這個口號。
若論智障程度，香港青年不會讓台灣青年獨領風騷。當年壹群香港腦殘中學生為壹些亂柒八糟的破事在中環鬧絕食。這個絕食牛逼就牛逼在是“接力絕食”——這是絕對香港腦殘中學生們的壹大發明：先幾個人“絕食”八小時，然後下場吃飯;換另外壹撥人再“絕食”八小時，完了該回家回家，該睡覺睡覺，明天接著再來……最捉急的事，就是接力的這八小時途中，他們還怕營養不良，不斷地喝運動飲料……不規律飲食，久坐不動，高糖飲料，我感覺搞壹波絕食之後那群香港中學生們還能都能胖壹圈。作為壹個正常的人類，我表示自己的智商受到了侮辱。我完全尊重你們表達政治訴求的權利，但是你們表達政治訴求的方式很難讓我不覺得你們是群傻*。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: