-
日期: 2019-08-29 | 來源: 甄垚談護膚 | 有1人參與評論 | 字體: 小 中 大
最近，收到壹位小伙伴的求助：甄垚老師，眼霜到底有沒有用呀？最近看到某著名公眾號的知名醫生寫了壹篇文章，認為眼霜沒有用處，眼霜和面霜沒有區別。眼霜是化妝品界最大的騙局，眼霜的存在更多的意義是商業價值，以及購買著的心理體驗。我到底應不應該用眼霜呢？
可能很多小伙伴看到過類似的文章，也產生過相似的困惑。眼霜無用論，眼霜和面霜沒有區別的觀點，最早是由美國第壹代超級網紅“寶拉”提出。在護膚知識匱乏的年代，寶拉無論是在美國，還是在國內，都擁有巨大的影響力，是很多護膚達人的啟蒙老師。觀點提出後，給美國護膚界劇烈的震撼，這股沖擊波漂洋過海，震驚了國內的各路護膚達人和消費者。
國內的博主、達人、網紅迅速分為兩派：壹派認為寶拉的觀點完全正確，並詳細翻譯了寶拉的論據；另外壹派認為寶拉的觀點過於偏激，根本站不住腳，旗幟鮮明的反對。兩派展開了大論戰，那個年代出名的護膚達人幾乎都參與其中，誰也說服不了誰。
多年以後，認為眼霜無用，眼霜和面霜沒有區別的寶拉，旗下品牌“寶拉珍選”推出了眼霜，自己被自己啪啪打臉。這場爭論好像應該畫上句號。但在國內，過壹段時間“眼霜無用論”會時不時被提起。是不是它有什麼內在的合理性呢？ 寶拉當時提出這種觀點，有沒有現實意義？
眼霜到底有沒有用
寶拉認為，眼部肌膚最大的問題有：黑眼圈、眼袋、眼部松弛、眼部皺紋，目前（寶拉提出這個觀點的年代）還沒有任何有效的科學研究顯示任何皮膚護理成分可以消除。眼霜解決不了眼部最大的問題，只能起到基礎保濕的效果，而這些效果面霜也可以做到。如果您眼部偏油，本身就具有保濕能力。因此，根本沒有必要使用眼霜，眼霜是化妝品最大的騙局。
寶拉提出這些觀點，是上世紀八九拾年代，距離現在已經有幾拾年。可能很多小伙伴可能剛剛出生，甚至還沒有出生。在那個年代，化妝品可用的功效性原料確實不多，有些功效性原料，研究也不充分。寶拉提出這樣的質疑，也不奇怪。
經過幾拾年發展，隨著科技的突飛猛進，新型功效型原料越來越多，對原料功效的研究逐步深入，各種體外實驗、對比試驗、臨床試驗很多。證明有些原料的功效是實實在在的，不是單純炒作包裝。感興趣的小伙伴可以自己在網絡上查找，文獻資料很多。不會像寶拉當年那樣，找不到相關的研究報告。
但是，很多小伙伴可能會有疑問，化妝品原料取得這麼大的進步，為什麼我們感受不明顯呢？尤其對黑眼圈、眼袋、皺紋這叁個眼部老大難問題。
產生這種落差的原因非常復雜。科研人員判斷產品功效時，要借助各種精密儀器，需要數據說話，在3至6個月內，能改善20%以上，就認為效果不錯了，並且還需要其他的條件配合。而終端消費者普遍被廣告吊足了胃口，期望值很高，希望能夠短時間立馬改善眼部問題，用了1-2個月感覺不到明顯的變化，就沒有耐心用下去了。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: