-
日期: 2020-05-02 | 來源: HK01 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
肆月下旬，美國新冠疫情重災區紐約市曾進行涉及約1,300名市民的隨機抗體測試，發現當中有21%已有新冠病毒抗體。按此比例計算，紐約市已有近180萬人曾經染病。如果各國能作出全民抗體測試，給予有抗體者壹張“免疫通行證”，讓他們全面回復正常生活，甚至由他們去負責所有涉及人與人直接接觸的工作，全世界豈不是能夠安全地復工復市，早日挽回崩塌中的經濟？
根據分子生物研究與診斷專業新聞網站360Dx的統計，截至4月29日，全球已有超過50種抗體測試。美國亦有醫療科技公司宣布，將容許民眾不經醫生推介而直接安排進行抗體測試。由於抗體測試只需采集血液樣本，不需鼻腔拭子等短缺專業工具，而且測試結果通常在15分鍾內可知，抗體測試似乎已取代了病毒測試而成為了不少人心中的“希望”所在。
何謂“抗體測試”？
抗體測試與病毒測試（包括抗原測試）的差別，在於後者是測試病人體內是否有新冠病毒的存在，前者卻是測試人體內是否有新冠病毒的抗體存在。因此，抗體測試可以測出壹個曾經感染新冠病毒、隨後卻已康復的個案，而病毒測試則不能。
當病毒進入人體的時候，我們的免疫系統會在大約7至10天內產生出免疫球蛋白M（IgM），與病毒的外層綁在壹起，使之不能感染其他細胞，並作為巨噬細胞（macrophage）將之消滅的標記。隨後數天，免疫系統就會產生出免疫球蛋白G（IgG）去取代大約在兩至叁周內消失的IgM。IgG將存在於人體中長達以年計的時間，甚至可給人終生免疫的能力。
病毒測試就是人為地以病毒外層蛋白質結構，去引發血液中的抗體反應，從而測出受測試者到底有沒有對新冠病毒的抗體。如果IgM與IgG的結果均為陽性，受測試者很可能在過去壹個月內曾經染病；如果只有IgM的結果呈現陽性，受測試者很可能是正在患病的病人；如果只有IgG的結果為陽性，受測試者很可能最在超過壹個月前已受感染。如果病毒測試結果為陰性，受測試性有可能從未受過感染，也有可能是在數天的短時間內受感染，因而身體並未產生IgM。
雖然世界衛生組織4月24日曾警告“現在沒有證據顯示帶有抗體的新冠肺炎康復者不會重新被感染”，並指出有抗體不代表能免疫，不過不少科學家都認為這只是告誡各國不要掉以輕心，而非指抗體的存在對對抗新冠病毒毫無幫助。
“抗體”與“免疫”的距離
目前，包括中國、日本、韓國在內多國都有疑似的“再感染”病例，即病毒檢測呈現陰性且沒有病征的新冠肺炎康復者，再次在病毒檢測中呈現陽性。
科學界對此有不同解讀。壹說是陰性病毒測試結果本身不准確（例如病毒可能不在鼻腔黏液之中而埋藏於更深層的呼吸管道之內，使測試樣本未能測出病毒存在），因此有關病人雖然再無病征，實際上卻從未康復。另壹說是部份病人未能生產出足夠的抗體，因此再被新冠病毒感染。
由於至今並未有主動感染有抗體人士的免疫力測試，這些疑似再感染病例的真像也尚未可知。不過，根據在普通獼猴身上進行的壹項實驗，狝猴相隔叁周分別被人為感染兩次，第贰次感染時，狝猴再無第壹次受感染時的征狀，可見“再感染”在此例子中並不存在。
另外，科學家也普遍認為，即使抗體並不能帶來絕對的免疫能力，有抗體者在再次染病後，其病情預計將較為輕微，而且其傳染他人的能力也會下降。從這個角度看來，帶有新冠病毒抗體的人士若能回復正常生活，無論對己對人，也會較不帶抗體的人安全。
然而，即使新冠病毒抗體能夠帶來絕對的免疫力，要從“抗體測試”走到“免疫通行證”，其實尚有很長的距離。
抗體並非“生死平等”
首先，假設抗體測試的准確度為100%，有抗體也不代表能對新冠病毒“長治久安”。
目前絕大部份市面上的抗體測試，只能測試血液樣本中“有或沒有”新冠病毒抗體。然而，並非所有抗體也是“生而平等”的。抗體之中有所謂“中和抗體”（neutralizing antibodies），而只有中和抗體才能夠扣在病毒身上阻止它們感染其他細胞——根據來自中國對於175個新冠病人的研究，當中有近30%的中和抗體含量只屬極低水平。
要測試血液樣本中新冠病毒抗體的“質素”卻遠較測試抗體之“有無”復雜，必須進壹步測試相關抗體能否制衡新冠病毒，須時可能長達數天，並不能滿足全民抗體測試的要求。
反過來說，如果要滿足全民測試的要求，我們就難以確定有抗體者是否有足夠的免疫能力。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見