-
日期: 2020-05-02 | 来源: 金融晓生 | 有338人参与评论 | 专栏: 新冠疫情 | 字体: 小 中 大
尴尬的真相：COVID-19外地起源论最终是个死胡同
这两天几则热消息的点评。一、英国剑桥大学的研究
这个新闻昨天晚间以来在中国自媒体传播非常有趣。
典型的段子如下：
“14小时前，剑桥大学发表COVID19最新研究报告，终于证明中国的清白，还了中国 一个公道。懂英文的朋友可以点链接看原文。
剑桥大学研究报告指出，新冠病毒分三个变种，ABC，其中A类和蝙蝠身上提取病毒最相似，属于祖先毒株。A类在武汉只有极少案例，且包括一个在武汉生活的美国人。A类病毒是美国澳洲的主要类型。B类毒株是中国境内主要类型，且并没有传播出东亚地区，属于建立者效应。C类病毒是欧洲主要类型，亚洲地区的香港，新加坡，韩国皆有此类型。C类型演化自B，B类型演化自A。原文地址：http://985.so/paHm ”
流传的另一个版本：
“剑桥大学昨天发表论文，认为新冠病毒A类是病毒爆发的根源，而A类集中出现在美国和澳洲，出现于武汉的病毒属于B类，是从A类变异而来。这篇论文发表于美国科学院院刊，如果结论属实，对中国和全球华人都是一件幸事。
剑桥大学发表关于新冠病毒的几个变种和传播路径的研究报告。
报告指出，新冠病毒分三个变种：A、B、C。A类病毒更多发现于美国和澳洲的受感染者。A类在武汉只有极少案例，且来源于在武汉生活过的美国人。A类和从蝙蝠、穿山甲身上提取的病毒最为相似。研究人员称A类病毒为“爆发根源”（ “the root of the outbreak” ）。
B类毒株是中国境内（即武汉）主要类型，且并没有传播出东亚地区。
C类病毒是欧洲主要类型。亚洲地区的香港，新加坡，韩国皆有此类型。且没有在中国大陆发现。
研究人员认为，C类型演化自B，B类型演化自A。
研究人员采用的研究方法，此前主要被运用于通过研究DNA来追踪史前人类的人口流动。此次是首次运用在追踪新冠病毒的传播路径（“These techniques are mostly known for mapping the movements of prehistoric human populations through DNA. We think this is one of the first times they have been used to trace the infection routes of a coronavirus like COVID-19.” ）
原文地址: http://985.so/paH4
论文今天发表在PNAS （美国科学院院刊），论文链接：http://985.so/paH6 ”
从今天白天到晚上，一些老年人也在转发。这些在微信上的绝大部分人是看不懂英文的。提供链接，并且说“懂英文的朋友可以点链接看原文”可以极大增加段子的可信性，方便传播。而如果从一开始就愿意相信这个段子的结论，即便能读一点英文的，大概率也会直接转发。
环球昨天晚上就发了一篇文章，解释得是比较清楚的：
《这篇被围观的论文，能说明“病毒并非来自中国，而是美国吗”？》http://985.so/paHM
另外也有对这个新闻比较客观的报道：《新冠病毒变异3种毒株：中国B型多，美国大量A型，欧洲主要C型 》 http://985.so/paHQ- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: