-
日期: 2020-05-21 | 來源: 央視新聞客戶端 | 有0人參與評論 | 專欄: 中美博弈 | 字體: 小 中 大
“過去幾場大的瘟疫，病毒來源都沒有成為核心的討論議題，是不是因為現在美國當政的政客有他們這壹代的偏見？”
“有壹些人會說，您提到要防止對美國誤判，會有點軟。您怎麼看？”
“美國民調機構皮尤研究中心4月底的民調顯示，66%的受訪美國人對中國持負面看法，90%的美國人認為中國影響力和實力是壹種威脅，60%認為是主要威脅。在這種情況下，我們該以什麼姿態應對？”
……
最近，壹篇名為《資深外交官袁南生：疫情改變世界秩序，防止發生戰略誤判》的文章在網絡流傳。其中提到，要避免最壞的局面發生，尤其要防止對美誤判，誤認為美國已衰落……在自媒體時代的今天，外交人士面對公眾聲音，既要了解和尊重民意，又不唯民意。
文章引發共鳴，也帶來爭議。5月19日，央視新聞新媒體訪談欄目《相對論》第贰期播出，央視新聞記者莊勝春對話前駐外大使，前外交學院黨委書記、常務副院長，外交學院教授袁南生。
“話語霸權”
記者：
壹些西方媒體和政客在看待疫情下東西方表現時，利用“威權”和“民主”來對比，不用控制疫情的有效性來看待。什麼原因？
袁南生：
中國人民為全人類作出了貢獻，但是在壹些西方媒體的語境裡面，完全不同。這個不同的本質是什麼？是立場不同，是價值觀不同，是文化不同，是習慣不同，是傳統不同。
比如說，中國人戴口罩，既保護自己又保護別人，西方人是生病了才戴口罩。再比如，中國是大壹統國家、大壹統社會、大壹統文化，集體主義思想深入人心。老百姓配合，“封城”容易到位。西方國家崇尚自由主義、個人主義，“封城”不容易到位。紐約很多人拿著槍去找州長要自由、要民主，特朗普還支持，說你們下壹次選舉把州長給選下去。為什麼？因為這個州長是民主黨的。這就是美國感染人數、死亡人數壹直往上漲、下不來的壹個重要原因。
記者：
過去幾場大的瘟疫，病毒來源都沒有成為核心的討論議題，是不是因為現在美國當政的政客有他們這壹代的偏見？
袁南生：
我覺得也有。這壹屆美國政府的組成，第壹，是商人政府，裡面很多人是做生意出身的；第贰，有很多骨子裡反共的右翼人士。疫情來了之後，他們找到這麼壹個機會，以此說事。“封城”這些行之有效的方法，都被貼上了“威權”的政治體制標簽。
其實中國的舉國體制，能集中精力辦大事。在對付疫情方面，有特殊的優勢，西方還照搬不了。西方的這壹套話語體系，顯示的是西方的話語霸權。
“這個不矛盾”
記者：
會走向“新冷戰”嗎？這是最近大家討論很多的壹個詞。
袁南生：
我不完全贊成這種說法，因為我們的時代還是和平發展的時代，體現在叁個沒有——沒有世界大戰，沒有世界革命，沒有共同的敵國。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見