-
日期: 2020-06-04 | 來源: 觀察者網 | 有0人參與評論 | 專欄: 紐約新聞 | 字體: 小 中 大
美國著名報紙《紐約時報》最近因為3日發表參議院科頓呼吁“派兵”的文章，而遭到“圍攻”。讀者、自家員工以及別家報社都批評其刊登該文的決定不妥。
當地時間6月4日，《紐約時報》自己報道稱，當天，許多新聞部門的視頻會議都充斥著關於此文的對話和辯論，高管們也都在匆忙討論解決員工與讀者對科頓文章的不滿。
4日上午，《紐約時報》發行人蘇茲伯格向員工發了壹封電子郵件，支持該專欄的發表。他寫道：“我相信對各種意見的開放原則，即使是那些我們可能不同意的意見，這篇文章就是本著這種精神發表的。但我們必須傾聽並反思我們所聽到的擔憂的聲音，就像我們對待任何受到重大批評的內容壹樣。我將以開放的心態去做。”
“我們不只是什麼觀點都發表——他們需要對當今問題進行准確、真誠的探索。”
4日晚些時候，負責評論專欄版塊的編輯詹姆斯·班納特在與員工以及蘇茲伯格開會時表示，這篇文章發表前，他自己沒有讀過。不久之後，《紐約時報》發表聲明稱，這篇文章沒有達到該報的標准。
發言人艾琳·墨菲在壹份聲明中說：“我們審查了這篇文章，以及發表它的過程。這次審查清楚地表明，倉促的編輯程序導致了這篇不符合我們標准的評論文章發表。因此，我們計劃研究短期和長期的變化，包括擴大事實核查工作和減少我們發表的專欄文章的數量。”
此外，《紐約時報》還計劃在5日開會，廣泛聽取員工們的意見。
《紐約時報》：科頓的評論文章沒有達到標准
此前，詹姆斯·班納特曾在推特上回應過各方對《紐約時報》發表科頓文章的不滿，他堅持該報發表該文的決定：“評論版發表了支持抗議、倡導根本變革和批評警察濫用職權的文章。該欄目也有責任向讀者展示相反的觀點，尤其是那些能夠制定政策的人的觀點。”
現在，科頓的文章仍然能在《紐約時報》網站上看到，不過在該文前加上了詹姆斯·班納特對發表文章的解釋鏈接。詹姆斯·班納特表示，他以及《紐約時報》都不支持科頓的觀點，但他重申“如果我們只發表編輯同意的觀點，這將破壞時報的完整性和獨立性，並且違背我們的根本目的——不是告訴你該怎麼想，而是幫助你獨立思考。”
不過，詹姆斯·班納特也在文章中詳細反思了《紐約時報》的做法，並提到了這所帶來的壹系列負面影響。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見