-
日期: 2020-06-15 | 來源: 海外網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
資料圖：亞特蘭大示威者被警方逮捕。（圖源：美聯社）
喬治·弗洛伊德之死引發的抗議示威活動還在持續，當地時間12日晚亞特蘭大市又發生非裔青年布魯克斯被警察擊斃的事件。《紐約郵報》14日撰文稱，這起新案件讓因弗洛伊德之死而煩躁不安的亞特蘭大陷入了更廣泛的動蕩中。
在反種族歧視、反暴力執法的美國社會大背景下，警察槍殺黑人事件顯得尤其敏感。從當地時間13日開始，亞特蘭大市發生大規模抗議活動。當晚，示威者們走上高速公路，導致公路交通被阻斷；布魯克斯被打死的現場附近的餐廳也被人縱火。另據美國有線電視新聞網（CNN）14日報道，美國亞特蘭大市警方發言人稱，至少已有36人被逮捕。
爭議
不同於弗洛伊德案中輿論“壹邊倒”的情況，壹些美國政治人士對布魯克斯之死給出了不同的看法。
英國《每日郵報》14日報道稱，前紐約市市長魯迪·朱利安尼（Rudy Giuliani）認為，警方槍擊布魯克斯與弗洛伊德在明尼阿波利斯市死亡的情況有所不同。他聲稱執法記錄儀拍攝的視頻“可能證明了警方當時使用致命武力是合理的”。
資料圖：非裔青年布魯克斯（圖源：Reuters）
據佐治亞州調查局披露的錄像顯示，布魯克斯搶奪了警方的電擊槍後，跑過7個停車位左右，然後轉過身來，拿電擊槍指向壹名警員。該警員隨即開槍擊中布魯克斯。調查局稱，有目擊者證實了事件經過。
對此，布魯克斯家庭的代表律師斯圖爾特表示，開槍的警員應被控“錯誤使用致命武力，等同於謀殺”。他表示，在佐治亞州的法律中，電擊槍是非致命性武器，因此警方開槍的理由站不住腳。
邁阿密警長科利納在接受福克斯新聞采訪時批評了這種“上帝視角”。他認為，在布魯克斯案中，現場警員無法像觀眾壹樣得到全面信息，甚至可能不知道對方搶走的是什麼。在他們眼中，面前就是壹個醉酒、拒捕、搶奪警方武器反過來指著警方的男子。
現實
盡管布魯克斯案還有諸多細節尚待厘清，但美國黑人在警察執法過程中遭受不公平待遇幾乎成為壹個不爭的事實。《華盛頓郵報》6月12日援引壹項針對全美近1億個交通檢查站點的調查顯示，黑人司機比白人司機更容易被攔下。
有趣的是，這壹差異到了夜間便會縮小，因為警察在夜間很難辯別駕駛員的膚色。美媒稱這顯然不是巧合。調查還顯示，黑人和西班牙裔司機“被搜查的概率是白人司機的兩倍”，盡管黑人和西班牙裔司機被毒品發現的可能性比白人小。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見