-
日期: 2020-06-18 | 來源: 秦獸 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
北京時間6月16日凌晨消息，美國政府宣布將會修改禁止美國企業與華為(專題)進行生意往來的禁令，允許美國企業與華為合作制定下壹代5G網絡標准。
早在5月初就有網友私聊問過我這個問題，前幾天又有人問，還給我轉發了壹個參考鏈接，題目大意就是美國服軟了，允許華為參與5G業務了雲雲……
按我的觀點，中文媒體，給大眾看的這些，我覺得基本上沒啥有價值的內容，因為多是假話、套話和大話，要麼趨炎附勢，要麼危言聳聽，就是不肯好好說話，自媒體因為生存艱難，亂說壹氣博眼球的就更加不計其數。
這件事也不例外，我看到的文章標題關鍵字基本上集中在“神反轉、又變卦、服軟了、投降了……”這些字眼兒上，但剛才我搜這條新聞的時候，發現鳳凰、騰訊、網易等大網站的用語都已經相當冷靜理性，不再把這事兒看做是美國服軟，我覺得這是媒體該有的態度。
這事兒表述為“美國政府允許美國企業對華為披露5G技術”應該更合適，因為在國際標准討論會議上，美國企業不可能不談到技術問題，如果被華為代表聽到了，美國企業則可能被美國商務部認定為是技術轉移，綜觀以往，美國企業也總是盡量避免和遭到制裁的企業參加各種事關技術和標准的討論。
國際電信聯盟（ITU）是5G標准理論上的制訂者，實際上的執行者是總部設在法國的3GPP（The 3rd Generation Partnership Project，第叁代合作伙伴計劃），3GPP是由電信運營商、手機廠商、系統設備商等眾多企業組成的標准化組織，通俗點兒說就是：組織規定你種什麼樹你就只能種什麼樹，你的樹長多高也必須按組織的標准來。
在3GPP裡，哪個國家的手機用戶多，那麼哪個國家的通信企業也就多而強，通信企業強大了，在3GPP裡當然話語權也就多壹些。
中國12億的手機用戶，華為又是設備供應和技術輸出的巨頭，所以在3GPP裡影響力很大（沒辦法，樹多）。
根據德國專利數據公司IPlytics發布的“5G標准專利聲明調查”，截至2020年1月1日，全球共有21571個5G標准專利項聲明，其中華為擁有3147項，排名第壹，超過叁星的2795項、中興的2561項，LG電子、諾基亞和愛立信則分別為2300項、2149項和1494項。
所以要想談5G標准，繞不開華為。
雖然我不喜歡華為，也不用華為手機，可是我必須承認華為在這個領域是有優勢的----如果華為屁都不是，美國也不可能制裁它，也不會在5G標准制訂上不得不放寬對美國企業接觸華為的限制。
美國必須同意本國企業和華為接觸----美國企業如果因為禁令而無法參加標准制訂會議，那麼美國的標准就不會被會議采納，而會議是有流程和時限的，標准制訂會壹直進行下去，到最後華為的技術成了主導，其次是歐洲，而美國則被邊緣化，這豈不是打擊自己的通信業？
5G標准已經做到Release 16，接下來是Release 17，早在2016年11月，華為的Polar Code（極化碼）方案已經成為5G控制信道eMBB場景編碼方案，與美國高通的5G中長碼編碼方案LDPC壹起構建起了5G通信技術的標准體系。
所以5G標准的制訂華為和高通都是不能缺席的，但現在高通如果因為禁令不得參與，毫無疑問將會喪失先機，所以美國的這壹決定，出發點依然是美國利益優先，而不是放松對華為的制裁，這壹點美國商務部當地時間6月15日的公告說得很清楚：
為了實現通信產業之間的功能化、兼容性和安全性，美國必須參與到通信領域的標准制定中，作出自己應有的貢獻，從參與並引領著5G、自動駕駛、人工智能和其他未來尖端技術在全球的發展。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見