-
日期: 2020-07-01 | 來源: HK01 | 有14人參與評論 | 字體: 小 中 大
分析評論撰文：鄭真
中國全國人大常委會6月30日全票通過了香港《國安法》，國家主席習近平當日簽署第49號主席令予以公布，香港特區政府6月30日刊憲公布，即日晚生效。同樣是6月30日，聯合國第44屆人權理事會會議在瑞士日內瓦舉行。
中方通過法案後，包括法英國、日本、歐盟15個成員國在內的27個國家立即在日內瓦發表聯合聲明，表示中國必須重新考慮香港《國安法》，該法威脅到香港自治區的各種自由。同時，古巴代表53個國家發表聲明，稱不幹涉主權國家內部事務是《聯合國憲章》重要原則和國際關系基本准則，各國有權通過立法維護國家安全，歡迎中國立法機關通過港區國安法。
80個國家在同壹天分化為兩個不同的群體就涉華事件表明立場，並不常見。
以美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）的態度為代表的觀點認為「壹國兩制」已亡，港版國安法的生效意味著「香港自由的消亡」；認為中國該法案引發國際社會的普遍關注，尤其是包括不少發達國家在內的27個國家反對，對中國非常不利；認為美國對華采取制裁措施後，其他國家會否有進壹步的動作值得憂慮。也有聲音認為立法是中國內政，可以無視他國置喙。
該如何看待國際社會對香港《國安法》的態度？真實的國際輿論聲音是什麽樣的？中國該如何面對反對之聲？
6月30日，港版國安法正式刊憲生效，翌日柒壹游行首次被禁。但截至當日14時至15時，記者目測有數以百計至千計游行人士，在銅鑼灣及灣仔壹帶，沿車路向金鍾方向移動，沒有完全堵路。旗幟大幅減少、零暴力，人數相較往年柒壹游行較少。（HK01）
首先，真正的較量發生在中美之間。
港版國安法從提上日程到現在塵埃落定，期間充滿反對的聲音。曾經統治香港的英國，從柒位前外相到末代港督彭定康（Chris Patten）再到現任外相、首相壹直是堅定的反對者。英國多次表明，壹旦港版國安法實施，將加大英國國民（海外）護照（BNO）人士的簽證權利。
美英加澳肆國以及柒大工業國集團（G7）外長都曾就中國此次立法發表聯合聲明。歐洲議會6月19日曾以大比數通過議案，假如中國在香港實施國安法，歐盟將可以上訴至海牙國際法院，並利用經濟方式勸阻北京。歐盟與中國領導人在6月23日舉行視頻峰會，歐盟方面則表示「譴責」（deplore），並由歐盟委員會主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen）會後表示，「我們將與我們的國際伙伴就此事保持聯系，並會就采取怎樣的應對措施保持謹慎關注」。
本質上，27國於6月30日的聯合反對聲明，是上述聲音的重申。但是真正采取措施的則是美國。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: