-
日期: 2020-08-09 | 來源: 網絡文摘 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
有很多人說美國是欺慫怕硬，要麼打戰爭的尾巴，要麼欺負弱小，然後再用宣傳機器吹噓自己軍事實力。也有不少人說，美國和前蘇聯兩個核大國之間都沒有發生戰爭，中美又怎麼可能會打起來呢？
如果是基於這種觀點而做出的判斷，那麼請先打住。
因為茶余飯後的紙上談兵只是主觀意識的體現，壹摔筷子就斷定壹個國家是否有膽量發動戰爭，那是飯飽神虛後的自娛自樂。
是否發動戰爭從來不是因為“膽量”而決定，而是因為錢。
當全球經濟都好，大家都有錢花的時候，沒有人會去冒險發動戰爭，因為沒有必要。但是如果錢（資源）不夠了，那麼戰爭就可能成為解決問題的壹種有效手段。
這就像衣冠楚楚的法餐品鑒師如果忽然吃不上下壹頓飯了，那麼他很可能會為了搶壹個餿饅頭而和叫花子打得頭破血流。
換句話說，戰爭是不得已的最後手段。
之所以說是最後的手段，是因為戰爭對參戰各方都會造成嚴重的經濟損失和人員傷亡，即便戰爭勝利，之後還要面對戰後重建以及緩慢的經濟復蘇，大量的人口損失也代表國家關鍵生產力的喪失，更不用提基礎設施、醫療系統、教育系統乃至整個社會的重創和動蕩。第贰次世界大戰就徹底將日不落帝國（大英帝國）從全球霸主的皇位上趕下了台。
經濟制裁（經濟戰爭）
當然， 如果可以不動壹兵壹卒就能把問題解決，那自然是最好的。而這通常是通過經濟制裁的手段，這樣的例子不勝枚舉，但是主要有3個方式：
凍結或查封資產
顧名思義，在非常時期使用非常手段，針對敵對勢力在本國境內的資產進行凍結或查封。比如美國正在通過這種手段對伊朗革命軍（IRG）進行制裁，以及贰戰期間美國將日本(專題)資產進行凍結。更有消息指出，壹些美國白宮高官已經打算不再償還中國債務。
禁止本國資金流向敵國
在特殊時期，政府會采取資金流動管制，防止寶貴的本國資金流向敵國資本市場。比如1887年，德國就采取資金管制，嚴防本國資本流入俄羅斯，為後者擴充軍備。
切斷敵方的貿易通道
在切斷資金流動的同時，采取對商品和服務的攔截，目的是破壞敵方市場供應秩序，最終達到削弱對手的效果。比如贰戰期間美軍就通過巴拿馬運河（Panama Canal）切斷了日軍的原油及物資供應，還有英法戰爭時期法軍同樣切斷英軍“大動脈”。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見