-
日期: 2008-06-13 | 來源: 北美中文博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 趙巍被害案 | 字體: 小 中 大
今天公布的數據顯示，通貨膨脹月速度0.6%，核心通貨膨脹月速度0.2%。按照年率計算，通貨膨脹率為4.3%，核心通貨膨脹為2.3%。
數據公布之後，股市大幅高開，華爾街評論認為，這樣的數據顯示通貨膨脹並不像大家擔心的那樣高，鼓勵市場出現樂觀情緒。
要問的是，今天的通貨膨脹數據是利好嗎？我的回答是，不是。 我以為，市場體現出來的樂觀情緒，本身顯示出，投資者對通貨膨脹過分擔憂。按照我的宏觀模型研究，2.3%的通貨膨脹水平屬於預料之中的正常表現，或者說，投資者本來就不應該預期更高的通貨膨脹壓力。
通貨膨脹的具體結構如下：
“Indeed and not surprisingly, energy led the May jump with a 4.5 percent surge after a 0.2 percent down tick in April. The latest increase included a 5.7 percent increase in motor fuel, a 7.9 percent spike in heating oil, and a 2.3 percent gain in piped gas & electricity costs.
The key components keeping the core rate moderate were owners' equivalent rent, up 0.1 percent, recreation, up 0.1 percent, and medical care, up 0.2 percent. Also, new & used motor vehicles slipped 0.1 percent while apparel declined 0.3 percent.
In addition to energy, food prices are still a little toasty, posting a 0.3 percent increase for May. Also on the warm side were education & communication, up 0.4 percent, and "other," gaining 0.4 percent. ”
也就是說，推升通脹的仍然主要是能源與食品兩大因素，而在服裝、房租、汽車、醫療等項目上，通貨膨脹壓力是輕微的。
這樣的場景，完全符合我對目前通貨膨脹形勢的預期。
順便說壹句，希望是最後壹次提及這壹點：沒有理由將美國通貨膨脹數據稱為造假。理由如次：
第壹，為什麼全球各國的通貨膨脹數據都是真實的，而唯獨美國政府造假？
第贰，如果是造假，請問是聯邦勞動統計局局長的個人行為還是機構行為？如果是個人行為，請指認其職位犯罪的證據；如果是機構行為，請指認其作為壹個整體造假的鏈條與每個人的責任。鑒於通貨膨脹數據是各個子項目的加總，請指出在每個子項目上有何證據顯示了造假。
第叁，其他經濟指標與公布的通貨膨脹數據吻合程度極高。例如，從另壹個統計口徑——國民經濟體系核算——來統計的GDP數據以及GDP價格折算指標(PCE)所得到的通貨膨脹數據與CPI指標高度壹致，僅有細節上的差別。鑒於這壹數據由另壹個機構提供，要指證聯邦勞動統計局造假，就得連帶指證其他統計機構也都在造假；如果在通貨膨脹數據上造假，那麼，也必然要指證別的與通貨膨脹數據精密關聯的統計數據都造假，這也基本上意味著所有統計機構的所有統計數據都在造假。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見