-
日期: 2020-08-24 | 來源: 觀察者網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
自海外疫情失控，民航局采取“伍個壹”政策限制國際航班以來，從國外飛往中國的航班數比起往常呈斷崖式下跌，對於海外中國公民來說，壹張回國機票壹票難求。雖然自六月份以來中國民航局不斷放寬政策，增加國際航班數量以滿足龐大的歸國需求，但依然是杯水車薪，無法滿足所有的需求。
筆者認識的人也有在美國學成畢業急需回國的留學生，看著他從肆月份開始不斷地愁回國機票，筆者也不斷給他關於回國機票的購買建議。幸運的是這位朋友搶到了經韓國回國的機票，並在六月份安全回國，但仍有數以百萬計的海外華人困於國外無法回國。海外華人歸國的各種辛酸足以寫壹本《西游記》——歷經九九八拾壹難才能回到大洋西岸的祖國。
而對於美聯航UA79航班的百余名中國旅客來說，既幸運又不幸——他們幸運地買到了從日本飛回國內的航班，但又不幸因為美聯航UA79航班延誤，無法從美國飛往日本再轉機回國。可以說，沒有什麼比看到希望的曙光就在面前，卻在最後關頭被鐵門緊緊鎖著更讓人絕望了——希望有多大，絕望就有多大。
我們先來回顧下美聯航UA79航班事件。
8月16日，UA79航班計劃中午從紐約紐瓦克機場飛往東京，並在東京轉機國航CA146與廈航MF810航班返回國內。
然而在航班的第壹段，美聯航UA79的環節就出現了問題：由於美聯航無法聯系上執飛機組，不得不重新安排機組執行航班，更換機組的時間造成航班延誤兩個多小時。而國際航班中轉是壹環扣壹環的，在購買機票制定行程時，前壹段航班到達中轉站的時間與後壹段航班飛離中轉站的時間很可能會極為接近，在疫情期間航班沒得選的情況下，這壹問題就更為嚴重了。
在UA79航班事件中，由於UA79延誤了兩個多小時，使得延誤後的飛機按計劃抵達東京時，轉機回國的旅客會趕不上後續航班。因此，美聯航拒絕讓這百余名中國旅客登機，造成這些旅客滯留在紐約這壹曾經的美國疫情風暴眼。而美聯航的後續處理也讓旅客極為心寒：只提供了壹夜住宿，絕口不提後續處理方案，也沒有任何賠償。
根據民航《蒙特利爾公約》第拾九條延誤部分，“旅客、行李或者貨物在航空運輸中因延誤引起的損失，承運人應當承擔責任。但是，承運人證明本人及其受雇人和代理人為了避免損失的發生，已經采取壹切可合理要求的措施或者不可能采取此種措施的，承運人不對因延誤引起的損失承擔責任。”美聯航並沒有采取壹切合理的措施來避免延誤，因此美聯航應當承擔UA79航班延誤及拒載旅客所造成的壹切損失。
因為UA79航班延誤被拒絕登機而滯留在機場的中國旅客，圖自微博用戶韋祖道壹。
憑心而論，筆者從事民航工作那麼多年，在航班保障壹線也呆了很久，由於航班延誤導致聯程航班後段受影響無法順利乘坐的情況也遇到過不少。 但是如美聯航那樣，因為飛行員沒到而臨時調換飛行機組本已非常匪夷所思，而後以“你們肯定趕不上後續航班”為由拒載的操作，更是讓人大開眼界。
民航出行中，買多張機票進行換乘以到達最終目的地是比較常見的壹件事。畢竟就算航線網絡再發達，也很難直達世界上的每壹個角落，對於非大城市的目的地大概率還是需要換乘的。而多張機票進行出行又分兩種情況，買了聯程機票以及買了多張單獨的機票。
如果買的是聯程機票，那麼在第壹段航班延誤了導致無法坐上後續航班時，航空公司有義務給受影響旅客解決後續航班問題，因為賣給你的機票是把你送到最終目的地，所以得把旅客送到最終目的地。
而如果是多張單獨的機票，就算航空公司延誤了讓旅客到達中轉站的時間，錯過了下壹段航班，對前壹段航空公司來說，他的義務就是把旅客送到中轉站這壹“最終目的地”（對前段航司而言），他已經完成了他的部分，對後續影響不承擔責任，頂多進行壹定的延誤補償。這也是為什麼進行中轉航班飛行時要盡量購買聯程機票——就算航空公司在上壹段掉鏈子了讓人趕不上下壹班，也得負責任把人送到約定的目的地。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見