-
日期: 2020-09-02 | 來源: 呦呦鹿鳴 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
昨天壹時拍案，寫了《無罪的人不斷自責，有罪的人心安理得》，我的意思很簡單：這次山西襄汾飯店坍塌事件，傳播壽宴老人下跪道歉視頻，以及當地隨後禁止壹切宴席，都是錯誤導向。
老人辦個八拾壽宴，何錯之有？白發人送黑發人，他是受害者，沒有責任，無需下跪。更應該去追問並確認的是：今年的兩大坍塌案（福建泉州、山西襄汾）死亡人數都是29人，是不是真這麼巧？是否已經杜絕了向國務院和上級隱瞞的可能？以及，是不是有建造質量和監管瀆職的問題？
本以為，我只是說了壹點是個正常人都會想到的想法。然而，世界就是這麼奇怪：有的人，認知與我完全相反，而且，他們的聲音比我大多了。
第壹個聲音來自北京大是律師事務所主任徐衛平，這位“騰訊新聞知識官”（真是壹個臉大的Title）寫了很長的壹段話，在騰訊新聞平台上獲得13.2萬人的推薦支持，以及1.5萬條評論。
徐知識官的核心觀點（原話）是：“壽宴老人壹點兒都不冤枉，作為聚會的主辦者，有義務選擇安全就餐環境……發生這麼大的安全生產事故，我想大家不要過分責備當地管理部門，更多地，我們應該反思為什麼會有人去那樣的飯店就餐。是僥幸心理，覺得飯店能吃飯就夠了，其實，安全的責任在我們每個人自己身上。”
我真的很懷疑，這位“大是律師事務所”的主任是不是對“大是大非”有什麼誤解，以及，他參加法律從業資格考試之前是否有學習過邏輯學？
假設我們認同他的迷之邏輯，那麼，我們可以這樣復制：
發生空難了，不要過分責備管理部門，作為乘客，有責任選擇安全的飛機，更應該反思為什麼要乘坐這輛飛機，是僥幸心理，覺得飛機能乘坐就夠了，其實，安全的責任在我們每個人自己身上。
吃到叁聚氰胺奶粉，孩子成了大頭娃娃，不要過分責備管理部門，作為家長，有責任選擇安全的食物，更應該反思為什麼要吃奶粉，是僥幸心理，覺得奶粉有牌子就夠了，其實，安全的責任在我們每個人自己身上。
走在路上遇到高空墜物被砸死了，不要過分責備管理部門，作為行人，有責任選擇安全的道路，更應該反思為什麼要出門，是僥幸心理，覺得有路就可以走了，其實，安全的責任在我們每個人自己身上。
……
這個世界有兩種邏輯，壹種叫做邏輯，另壹種叫做蔫壞邏輯。今天，我們有幸見識到了後面壹種。
蔫壞邏輯並不可怕，可怕的是它竟可以大行其道。就這樣的觀點，也被大型平台當做“知識官”的重大研判重點推薦。這是用壹群來歷不明的新冠病毒把人民群眾的腦細胞摁在地上反復摩擦。
好在，這個世界，終究不是僅以聲量大小來評判大是大非。
壹個八拾歲的老人，舉辦壹次壽宴，請壹個戲班來讓親友壹起熱鬧熱鬧，是不是壹次美好的人生記憶？我的觀點是：是的。而且，這正是民間傳統的壹種。
人民群眾有權利向往美好的生活。阻遏這種向往，就是開歷史的倒車。
壹個普通人，去壹家證照齊全合法經營的飯店吃個飯，難道他有責任去檢查這家飯店的建築質量是不是過關？有責任去檢查後廚食材是不是都安全？不，這是監管部門的責任，這些監管部門領著國家俸祿，就是為日常納稅的老百姓幹這件事情的。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見