-
日期: 2020-09-06 | 來源: 姬鵬 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
張玉環的“冤案余波”，伴隨著“創紀錄的國賠申請2234余萬元”，再次走進輿論視野。與此同時，交織在情感離散中的悲淒始終無法被掩飾。有媒體在專訪張玉環及其子張保剛時，問及“無罪判決”後，宋小女是否會“回家團圓”，張保剛說母親每年都會回來過年，但這個家“團圓是不可能的了，永遠團圓不了”。
從某種意義上而言，只要審視“張玉環的冤案人生”，宋小女就始終無法被繞開。因為對於張玉環的悲劇來講，宋小女屬於被波及最重的人。雖然，“張玉環無罪歸來”初期，媒體用大量的篇幅為宋小女“立人設”，但是，都並沒有找到最恰當的方式。並且在多數情況下，還是帶有很濃重的“悲事喜辦”邏輯。
這導致，媒體輿論中的“宋小女”和現實生活中的宋小女發生極大地撕裂。較為積極的人設中，宋小女是“傲骨前妻”，而在消極的人設中，宋小女瞬間變成會演戲的“勢利眼”，也就是看到前夫張玉環無罪歸來，就看到順其自然的巨額國賠，於是淚眼婆娑，真情套現。
對於這種兩極化的認定，在壹定程度上，其實已經跟具體的宋小女完全脫離，而是就現實的家庭離散，進行無休止的人性追問。於是，宋小女“驚艷出場”，但換來的卻是“克制收場”，她面對媒體輿論的追問，聲稱不會要張玉環壹分賠償。
只是，就算作出這樣的回應，依然還是沒有徹底打消媒體輿論對她的持續性追問。於是，她的現任丈夫吳國勝被強推前台，到此“傲骨前妻”謝幕，“大義丈夫”登場。並且，媒體輿論篤定，只有宋小女始終不離不棄吳國勝，才能算作真正意義上的好結局。而就她跟張玉環的情絲勾連，只能以兒孫為介，成為永遠的故事。
當然，這其實也是最優化的結果，就算媒體輿論不裹挾，可能宋小女也會這樣處理她跟張玉環的關系。於此，就張保剛所強調的“團圓是不可能的了，永遠團圓不了”，其實還是在借助“母親回不來”，在強調“父親的冤獄人生”是全家人的永生之痛。
要知道，在張玉環的“冤案余波”中，宋小女始終被浸潤在“不幸”和“萬幸”之間。“不幸”相對好理解，結婚沒幾年，丈夫被冤入獄；“萬幸”屬於綜合的評分，她遇到的兩個男人，都還對她不錯，以世俗的尺度衡量，她可以稱之為被愛滋潤過的女人。
於此，也就可以理解，為何媒體輿論在後續的人設解構上，會往“心裡有愛，眼裡有光”上靠。事實上，作為宋小女來講，她只是樸素的情感釋放，對於所謂的攪動輿論，表情管理，應該並不了解。但即便如此，在消極的輿論場域中，她還是會被戲精化。
不得不說，對於女性當事人來講，無論自己怎麼做，都好像會被媒體輿論兩面夾擊。很多時候，如果不是張玉環偶爾說句話，總覺得他的歸來只是壹種圖騰式的歸來，除卻能在既定的法理秩序中有存在感，貌似在破碎的家庭秩序裡，已經找不到他既定的位置，而這方面的問題，宋小女應該很清楚。
至於，張保剛稱“永遠團圓不了，母親回不來了”，其實比較符合物是人非的基本邏輯。在壹定程度上，能讓張玉環和宋小女再次同桌吃飯的力量，可能並不是簡單的“有情有義”，而是在真實的生活裡，他（她）們還有共同的“骨血之情，兒孫之樂”。
雖然，張玉環的余生歲月，不再可能有太多宋小女的陪伴。但是，就因兒孫的存在，他（她）們就永遠無法被“割裂”。所以，張保剛稱“永遠團圓不了，母親回不來了”，更多基於過往歲月的無法復還。而那些歲月，其實也是張玉環和宋小女最不願意回望的歲月。
與此同時，對於張玉環的歸來，整個家庭應該是還在適應階段，就跟張玉環不適應現在的生活是壹樣的。畢竟離散27年，這是壹種怎樣的悲傷，可能用2234萬都無法彌合。所以，對於媒體輿論來講，探討張玉環的國賠沒問題，但不要過度消費其中的“多和少”。
另外，宋小女所強調的“把兒孫留在張玉環身邊”，這其實並非是純粹的個人傾向，而是作為基本的倫理秩序中，本就帶有這樣的訴求。並且，也只有如此，宋小女才能不辜負吳國勝的“包容和大義”。畢竟，人這壹生只能有壹種人生，而且順序還不可逆，所以“回不去”就意味著永遠回不去了。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見