-
日期: 2020-09-12 | 來源: 方方 | 有64人參與評論 | 字體: 小 中 大
說在前面
很多朋友都勸我什麼都不要再寫了，讓時間來證明。明白你的人，終歸是明白的。但是，我是洞悉人性的。就算時間過去了，那些潑在我身上的污垢，其實還是留在這世上，留在不明真相者的疑惑中。而那幾個仇恨我的人，依然會用各種卑劣的方式發泄他們的仇恨。所以我想，這世上如果沒有我自己的壹份詳細說明，或許那些肮髒的東西，就會成為永遠的痕跡。
我不願意這塊污垢貼在自己身上。所以，無論人們聽，或是不聽，我能說明的，我盡可能在此明說。正是有了這樣的想法，我從前天起，將微博評論只留給我關注的人。我要減少那些喧囂，安靜地再做壹次記錄。這份記錄的名字，叫《關於》。關於這本日記所引發的讀者的疑惑、質問以及其他附帶事項。當然，也有關於極左的問題。
這是我早就想寫的壹份東西。上次財經記者采訪時，我已經說了壹些，但是，它很快被刪除。我並不太滿意那個采訪，因為，它在發出之前，已經刪了又刪，記者盡了全力，但仍然難以原樣照發。由此，我的表達，既不詳細，也沒盡興。縱是如此，很多人還是沒有看到。
很有意思的是，那篇采訪，雖已刪到極簡狀態，但畢竟給了我說清很多問題的機會，比如什麼小產權別墅和六套房子之類。此後，質問這壹問題的人明顯減少。所以，我認為，對於這樣壹場針對我個人的污名化風暴，只有我自己來誠實面對，直接說明，理性表達，才是最好的溝通途徑。畢竟，願意讓自己永遠處於非理性狀態的人是少數。
尤其現在，那些攻擊我的人以團伙方式，在網上人肉支持過我的壹些朋友，對他們發起圍剿。所以，我想，還是由我自己來面對吧。
其實最重要的、也是沒有人可以否認的事，即：引發這壹系列的事件的唯壹原因，就是我在封城的日子裡，作為受困於城中的九百萬武漢人之壹，寫下了六拾天的記錄。
所有針對我的、或是針對他人的攻擊，都因這本日記而起。所以，我清理了壹下那些質疑內容，以盡可能的耐心，再次進行說明。也為自己的人生作壹份備忘錄。
壹、關於日記
武漢於元月23日封城。元月25日即初壹那天，《收獲》雜志主編程永新通過微信找我約稿。下面是我與程永新的對話記錄：
程永新：方方老師，全國都關注武漢的疫情，封城之後武漢人的生活狀態，我們想組織幾個作家，寫個封城記，就寫寫日常生活，面對疫情災難的態度，不知方方老師有興趣嗎？
我：我不能確定。我先記錄著再說。
程永新：好好，過段日子再來擾叨。其實面對疫情的人生況味是有意味的。
我：是呀，今天還在說，有這樣的經歷，才能真正體會到人心惶惶。
當時的武漢，雖不像封城前後幾天那樣恐慌，但還是有不少壞消息流傳。這天是大年初壹，我女兒在她自己的住所隔離，她的父親在上海住院，疑似感染。我們分開，各自過年，我幾乎沒有心情寫作。所以，當時我並沒給程永新壹個確定答復。但也覺得應該記錄壹下。封城，畢竟史無前例，而我人在城中，本應記錄。就這樣，我上了微博，寫下了第壹篇。當時我並不知道自己的微博能不能用，特意問了壹聲，能不能看見。在這壹篇裡，我明確地寫了程永新約稿《封城記》壹事。
因為不是寫日記，也不是寫文章，只是想將疫中所見所聞記錄壹下，所以我寫得很隨便，並且也沒有打算天天記錄。初贰就沒有記，初叁則記了兩篇。因為心裡想著只是記錄，以後再寫文章，所以寫得很隨意，也沒有好好檢查，經常出現錯漏字。我自己還小小地自責了自己，也有讀者教我怎樣在微博上修改錯漏字。為什麼後來被叫作日記呢？印象中是在我寫到拾來篇時，某個熱心的讀者將我所有零散的記錄匯集壹起，取名為《方方日記》，又或是叫《封城日記》。我記不太清了，大概是這兩個名字中的壹個。而到了那個時候，我也差不多算是壹日壹記，於是就接受了日記這個說法。
重點是：
1、它是《收獲》雜志約稿，而不是所謂美國出版社約稿；
2、它最初不是日記，而是為寫《封城記》所作的記錄。所以，它沒有像日記壹樣放在抽屜裡。
贰、關於聽說
你都是聽說的！這是對我的日記質疑最多的壹句。感謝大家對於真實性的追求，也感謝大家對記錄素材的高標准要求。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: