-
日期: 2020-09-29 | 來源: GBK | 有1人參與評論 | 專欄: 大選 | 字體: 小 中 大
關於美國政治的本質，壹個世紀前壹位名叫馬克·漢納的美國參議員曾經留下過壹個金句。“在政治中有兩件事很重要，”他說。“第壹個是金錢，我不記得另壹個是什麼了。”
壹百多年過去了，錢在美國政治中的地位沒有下降，而是越來越高：從1980年到2012年，總統競選的支出金額增加了1200%，2008年，奧巴馬在他的第壹次競選中花掉了7.3億美元，被視為美國總統競選中壹個驚人的新紀錄，但這壹紀錄僅僅保持了肆年就被他自己打破，而單壹候選人在“金錢戰”中的壓倒性優勢在2008年以後徹底不復存在，壹貫燒錢的美國競選從此進入了壹個更加燒錢的新階段。
2016年，兩位候選人及其相關贊助力量組織的競選活動共花費24億美元，如果將范圍不限制在總統，而是擴大到兩院議員等聯邦競選候選人的開支，則當年為了競選，美國共花掉了大約65億美元，這遠遠超過了很多小國的年度全國經濟總量，在各發達國家當中也是壹筆令人側目的花銷。
2016年科羅拉多州壹次集會上的特朗普支持者/AP
而2020年，根據許多機構的預測，極有可能將是美國歷史上再次刷新紀錄的壹次最昂貴的大選。
激增的競選支出
有些計入了通貨膨脹因素的計算結果表明，從1861年的亞伯拉罕·林肯到2016年的唐納德·特朗普，要當上美國總統，候選人需要花掉的金額總數增長了250倍以上。盡管特朗普的富商形象廣為人知，但在2016年選舉當中，他卻是相對節儉的那壹個——他在競選活動中共投入了3.98億美元，他的對手希拉裡·克林頓這壹數字是7.68億。
而比起近年來以“億”為計量單位的美國大選開銷，同樣實行總統制的法國直到最近壹次2017年舉行的大選當中，每位候選人所能投入的金額仍然不到2500萬美元。
差異是如何產生的？壹種流行的解釋是美國地廣人稀——並且還擁有空前發達的大眾傳媒土壤，媒體市場競爭異常激烈。因此在進入大眾傳媒時代以後，為了使得盡可能多的信息抵達盡可能廣的人口范圍，巨額廣告費必不可少，並且由於傳播特性，廣告費投入甚至還被用來解釋選票的數量。
另壹個導致美國競選費用高昂的客觀因素則是持續時長——美國的競選活動開始得比所有國家都要早，也因此持續時間長得多。
2008年投放在街頭的奧巴馬競選廣告/AP
但顯而易見，這些因素都不足以解釋美國為什麼會在贰拾壹世紀迅速發展成為壹個如此奇特的例外，而真正的變化發生在2008年，這壹年，民主黨候選人奧巴馬歷史性地拒絕了聯邦資金撥款，這讓他得以成功擺脫舊有的支出限制，從而通過社會籌資實現了高達7.3億美元的支出，同年他的競爭對手麥凱恩的總支出是3.3億美元，不到奧巴馬的壹半。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: