-
日期: 2020-10-11 | 來源: FT中文網 | 有5人參與評論 | 專欄: 新冠疫情 | 字體: 小 中 大
王英良：在關鍵時刻，特朗普力圖拋棄“疫情議題”，實施“跳島戰略”，直奔自身的優勢競選項，但民眾已經覺醒。
近期國際社會最大的新聞並不是高加索兩個小國之間的炮火轟鳴，而是美國總統特朗普確診新冠，以及他突然回到權力中心後，媒體曝光出防衛森嚴的白宮被新冠病毒攻破，特朗普身邊壹眾高級幕僚以及壹批軍事將領感染的新聞。
如果是窮國、弱國遇到這樣的“悲劇”，可以說是囿於客觀經濟條件無力預防病毒，然而哪怕是最窮的非洲國家也沒有發生因為疫情而導致執政黨政治精英群體性感染的事件。作為全球超級大國的美國迎來這樣的局面，對特朗普政府而言，可以說是壹起典型的“政治丑聞”。
白宮以及共和黨高層等政治精英感染的嚴重性是世界防疫史所罕見的。第壹夫人梅拉妮婭、助手霍普?希克斯、白宮新聞發言人凱莉?麥肯內妮、白宮顧問史蒂芬?米勒、海岸防衛隊官員查爾斯?雷上將、馬克?米利將軍、共和黨全國委員會主席羅娜?麥克丹尼爾、共和黨參議員麥克?李、共和黨參議員湯?提裡斯等悉數未能幸免。
還未痊愈的特朗普依舊沉迷於“壞事變好事”的“辯證”邏輯，沉迷於自導自演的“勝利”中不能自拔。他整天都在社交媒體上發帖，企圖利用他的患病經歷，來證明他的總體對策，即保持國家運轉、即使病例增加也在所不惜，是有道理的。特朗普在Twitter上寫道：“盡管有疫苗，每年還是有很多人死於流感，有時甚至超過10萬。我們要關閉我們的國家嗎？不，我們已經學會與之共存，就像我們正在學會與COVID共存壹樣，在大多數人群中，其致死率要低得多！！！”從特朗普的話語中，可以使人明顯感到其違背常識和常理，甚至不符合社會道德倫理。
通常，政治丑聞是被視為道德或法律上錯誤的行為或事件，會引起公眾的憤怒。盡管美國沒有明確的法律規定總統如何進行疫情防控，但疫情在全美引發的混亂，激化聯邦與州政府矛盾，激化族群矛盾、階層矛盾，使得美國陷入認同危機，產生政黨重組和治理困境。疫情產生的人道主義災難進壹步打破了特朗普“讓美國繼續偉大”的神話泡沫，特朗普執政的道德基礎在動搖，民眾信任開始逆轉。
按照政治學的邏輯，民眾選舉總統不僅要求其正確履行總統的職責，確保民眾的福利水平以及國家安全，同時作為公眾政治人物，總統被要求肩負特定的道德使命，這種道德不僅包含遵守法律、社會戒律，言行也須反映社會主流價值觀和倫理規范以及基督教美德等，這些往往構成總統的執政權威。富蘭克林?羅斯福總統就曾經指出，總統之職主要是壹股道德領導力。歷史學家羅伯特?達列克（Robert Dallek）更是明白地點明“總統是這個國家的道德權威中心”。美國民眾對總統的選擇往往傾向於：白人精英，愛國主義，信仰基督教，強勢並富有道德。特朗普上台改變了美國傳統的政治文化和總統的規范。而特朗普在應對疫情事務上顯然缺乏信用和常識，“空喊口號”和“反智主義”使得美國成為全球疫情重災區，國家恢復正常顯得遙遙無期。特朗普自己更像壹只埋在地上的鴕鳥，最終也為自己的“無知”付出代價。
特朗普應對疫情的失利，可以說在壹定程度上宣示了“反建制主義”目前已經走入死胡同。政治極化造成兩黨在各個領域的斗爭，消耗資源，制造無數的政策泡沫，卻無力阻止美國走向脆弱。疫情更像是壹枚“毒刺”刺破了美國神話。疫情籠罩下，政府無力和核心精英團體的內訌使人大跌眼鏡。
事實上，在特朗普身上更多地表現出“實用主義”，在這種動機下，常識可以被歪曲，真相可以被視而不見，因為政治“勝選”才是其核心利益。特朗普時常表現出壹副為美國命運而戰的形象，有舍我其誰的氣魄和“人設”，其政策在起初招攬了壹批具有“民族主義”和“復興美國”情懷的政治精英。然而疫情改變了壹切。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: