-
日期: 2020-10-14 | 來源: 加西網 | 有49人參與評論 | 字體: 小 中 大
姚永安評論：為何民調支持新民主黨遠超自由黨
卑詩省選舉轉眼便過了壹半，上電視接受專訪時主持人辟頭便問，既然省民都不認同省長賀𧫴在疫情期間提前召開大選，那為何新民主黨在民調的民意支持會比自由黨高出那麼多？
的確，省民對於在疫情期間選舉是有顧慮的，但以郵寄方式投票其實很方便。即使要到票站投票，也跟到超市購物差不多。
在疫情中選舉，醫療和疫情的處理自然成為選民心目中的重要議題。在醫療管理的工作，新民主黨的表現把前朝自由黨完全比下去。在疫情方面，新民主黨在過去半年應對疫情的表現，民眾是有眼得見的。面對疫情可能出現的第贰及叁波，正所謂性命攸關，省民當然希望能夠倚賴有能力和可信任的政治領袖主掌政府繼續領導抗疫。
在新民主黨主政後，省民可以清楚看到卑詩兩大主要政黨的分別。自由黨是壹個專門為富戶和大企業利益執政的政黨，其官商勾結的腐敗，當年就連《紐約時報》也有專文作出批評。
而新民主黨則是為民服務的政府，主政叁年建樹良多，在醫療方面：全省13間醫院的新建或擴建工程，開設21間社區醫療中心，新聘數以百計的醫生、護士及護理人員，購買8部MRI素描機及提供資源給與全日運作，為長期以來人手不足的長者護老院增加所需的人手等等。
在教育方面，新民主黨增加了教育撥款，因此我們再沒有聽到要＂殺校＂的新聞。新民主黨取消學生貸款的利息，重新提供免費成人基礎教育和英語學習，以及增加學校防地震工程的撥款等。
在托兒服務方面，新民主黨政府撥款設立了2萬個托兒服務位置，以及為3.2萬個家庭提供每日10元的托兒服務，為有需要的家庭每月節省1600元。
對於卑詩省民來説，新民主黨政府減輕了他們的負擔。醫療保健費用的完全取消，為個人節省900元(家庭1800元)的開支，大溫地區兩條收費橋樦Z墓歐延靡脖槐蝗∠�
在經濟方面，在疫情發生之前卑詩省的經濟增長、就業職位的創造及資本投資方面都領先全國，省府財政預算連續叁年平衡，並且錄得盈余。
根據CBC報導，新民主黨2017年選舉的122項承諾，當中有96項已經完成或即將在近期完成。
反觀自由黨身為在野黨，在疫情期間毫無貢獻，選舉以汽車保險私營化作為主打，顯示自由黨腐敗依舊。
卑詩自由黨在2001年省選承諾要把汽車保險私營化，當時的金寶爾在贏得絕大多數議席，在反對黨完全無力抗衡的情況下，委任專員要把本省的汽車保險私營化。當時被委以重任的Nick Geer在進行研究後，所得出的結論是私營化並不符合公眾利益。自由黨政府不服，再委任另壹位專員Paul Taylor再接再厲，最後還是得出同樣的結論。
韋勤信當時是自由黨政府的副廳長，他當然了解這些事。但為何他仍然會壹意孤行呢？
我從前寫過多篇文章，提出自黨政府的壹些不符合公眾利益的奇怪決策，恰巧獲益的都是該黨的慷慨捐獻者。似乎這次亦不例外。
（姚永安）
加拿大保險局(Insurance Bureau of Canada)是大力推動汽車保險私營化的主要單位。IBA其實是由商業保險公司集團組成的游說組織，目標自然是以商業保險業的利益為依歸。IBA在過去拾年曾經給卑詩自由黨捐款超過20萬元。2017年新民主黨掌政，立法禁止商業和工會作出政治捐獻。IBA在法例未生效前更是壹口氣地給在野自由黨捐款4萬元。
韋勤信在競選自由黨黨魁時，IBA亦給他捐款5千元表示支持。
就正如省政評論家Vaughn Palmer近日撰文所說，卑詩汽車保險局的問題源於自由黨政府管理不善，並且在汽車保險局挪用了12億元用作省政府平衡預算之用。
因此，所有民意調查都顯示新民主黨大幅領先自由黨，即使韋勤信誓言要免收省銷售稅壹年，仍未見能夠扭轉劣勢。
今次省選，就列治文醫院擴建工程，自由黨候選人在媒體爭領功勞，辯稱新民主黨政府只是跟著前朝政府的計劃來做...
自由黨候選人們的面皮也的確厚，這樣的大話也可以說出來。事實是，自由黨執政16年都沒有就列治文醫院擴建的事著手，就連本應是政治中立的馬保定市長，也忍不住在上次省選前上電視接受我訪問，公開批評自由黨政府漠視市政府和市民的意見，以及列市在教育、醫療和交通等需要。就列治文醫院擴建的需要，多年來自由黨政府都是充耳不聞(即使社區已經籌了2500萬)，而在上次省選竟然是新民主黨作出承諾要協助擴建的。
- 溫哥華網版權所有，未經授權或許可，嚴禁轉載或摘錄
-
原文鏈接
原文鏈接: