-
日期: 2020-11-01 | 來源: HK01 | 有2人參與評論 | 專欄: 美國大選 | 字體: 小 中 大
美國民主制度是靠”紳士”風度維持的。當這壹套制度遇上撕破政治正確遮羞布、拒絕承諾和平權力交接、不斷無端攻擊選舉制度的特朗普，兩百多年來東拼西湊而成的總統選舉機制，就迎頭撞向前所未見的挑戰。
在11月3日大選前的最後壹裡路，拜登民望領先，頗有大勝之勢。可是，除非拜登在選舉當晚憑靠投票點的選票就已能用壓倒性的優勢遙遙領先，讓共和黨無從爭辯，否則隨後從司法機關、各州政府到美國國會的多方爭斗似難避免。
選前鋪墊選後訴訟
“去中央化”是美國投票制度的壹大特色，全美總計有超過壹萬種有不同規章的投票管豁權，無人能夠壹壹明了當中細節。其優點在於選舉難以被操控，而缺點卻是變數極多，每壹點都可讓有心人用作爭議之由。
在選舉之前，共和、民主兩黨就已經對各州的投票操作提出了大大小小逾兩百宗訴訟：內華達州的共和黨人不滿該州在疫情下向所有活躍選民寄出郵寄選票；賓夕法尼亞州有共和黨人提出各種有關代收選票的爭議、有民主黨人要求郵寄選票應由政府預繳郵費；衣阿華州則有共和黨人對叁個縣發起起訴，原因是選民的名字和地址被預先填寫在了郵寄選票申請書上。
為了挑戰各地選舉結果，這些針對各項選舉規章的法律訴訟，從選前便已經開始鋪墊，也勢必會延展到選後。
投票日後遲遲未有結果
那麼投票當日呢？在社交距離的防疫措施之下，本來已可預見選民大排長龍、票站效率低落等現象。在此基礎上，共和黨競選團隊更計劃組織5萬名觀票者監察15州票站，再加上特朗普對QAnon、Proud Boys等極端組織的默許，1982年至2018年間壹度被間接禁止的恐嚇選民行為，也可能在各地票站發生，此等潛在衡突更將阻礙選舉進行。
目前，不同民調都顯示民主黨人遠較共和黨人傾向使用郵寄投票，過去早已存在的”藍色轉移”（Blue Shift）現象料將更為嚴重：在密歇根州、賓夕法尼亞州、威斯康星州等關鍵州份，選民通過郵寄方式投出的選票，很可能要待到現場選票之後才被點算，或導致特朗普出現”先勝後敗”的情況。
由於郵寄選票點算較慢，而且多個州份都認可在大選當天或之前寄出、卻之後才收到的選票，特朗普的”先勝”階段可能會長達數周。自行宣告勝利、呼吁結束點票、質疑郵寄選票造假，繼而藉此提出法律爭議，甚至聯結州內黨友不承認選舉結果等局面，都將有可能壹壹上演。
本年紐約州聯邦眾議院第12選區初選的壹宗民主黨黨內爭議，提供了壹個值得警惕的案例：根據點票現場記者的觀察，在雙方陣營代表的仔細監督下，點票人員每天只能驗證並點算數百張選票，整個初步點算過程超過壹個月。
到12月初，如果即便美國最高法院介入各種點票爭議都仍然未能解決所有紛爭，無法確立明顯的勝選者，各州政府及其州議會的黨籍分布便將成為下壹戰場。
搖擺州議會與州長之爭
美國總統大選由選舉人團決定。根據美國《憲法》第贰條，各州須在其議會所制定的方法下委任選舉人。雖然目前選舉人皆由普選產生，可是萬壹普選結果有爭議，州議會就可藉此憲法條文自行選出選舉人。某些共和黨控制的州議會甚至可能行政機關未完成點票，或未能解決點票爭議之前，先行決定該州由特朗普勝出。
問題在於，在密歇根、北卡羅來納、賓夕法尼亞、威斯康星等4個關鍵搖擺州，共和黨雖然控制州議會，其州長卻是民主黨人。不排除這些州的州長與州議會各自向聯邦提交選舉人名單，引發直接的憲政爭議。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: