-
_NEWSDATE: 2020-11-08 | News by: 澎湃新闻 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
接连数日“难产”的美国大选的结果终于揭晓。美联社、《华盛顿邮报》、《纽约时报》、美国有线电视新闻网（CNN）、《华尔街日报》、福克斯新闻（Fox）等多家美国媒体于北京时间11月8日凌晨发布消息认为民主党候选人拜登赢得关键摇摆州宾夕法尼亚，从而获得了胜选所需的选举人票。
今年的美国大选跌宕起伏，双方争夺激烈。在宾夕法尼亚州，拜登的得票率只比共和党候选人、现任总统特朗普多出0.5%。特朗普在另外两个关键摇摆州威斯康星和密歇根也一度领先，随后才被拜登以微弱优势反超。更别说特朗普早就声称选举存在舞弊，要求停止计票，其竞选团队也在多地提起法律诉讼。
四年前特朗普横空出世，成为美国内政外交的一道分水岭。特朗普上台四年来，尤其是新冠疫情暴发后，其执政能力饱受质疑，但在这次大选中的得票率仍接近50%。在各家美媒宣布拜登胜选后，CNN援引消息人士称，不要指望特朗普会很快接受现实并承认败选。
在当下严重分裂的美国，拜登虽然赢得了胜选所需的选举人票数，但他获得的只是一场“脆弱的胜利”。明年1月前两党能否顺利完成权力交接、避免社会动荡仍是未知数。
即使在新冠疫情居高不下，特朗普执政能力遭到各方质疑的情况下，为何拜登在多个州的选情仍然胶着，未能掀起所谓的“蓝色浪潮”？
本文从以下两个角度分析造成此次选举结果的原因，其一是白人群体的分裂愈演愈烈，呈现“极化”现象，其二是两位候选人及所代表的政党的选举策略。
美国政治呈现极化现象
美国两党阵营的势均力敌乃至水火不容，主要表现在近年来白人群体的分裂和极化 (polarization)。占选民总数七成以上的白人群体，作为美国的中产阶级主体，长期以来是较为温和的中间选民。然而，2008年金融危机以来，全球化背景下的经济分配不平等导致白人中产阶级逐渐分化。一方面，受教育程度较高的白人群体以及年轻群体尽管也受到金融危机的短暂冲击，但他们很快在随后的科技革命中获益。这些人大多认同或理解左派的经济社会理念，支持各类平权运动与环保理念等，近年来逐渐成为民主党的主要支持者（以华尔街为代表的白人精英群体仍然以支持共和党为主）。
另一方面，金融危机对受教育程度较低的白人工人阶层产生了巨大冲击，这个群体认为全球化所带来的自由贸易、外来移民以及左派理念，对于他们的经济收入、价值理念、宗教信仰等产生了全方位的威胁。危机感导致白人民族主义沉渣泛起，借助社交媒体逐渐蔓延。这些人原本多支持民主党，但近年来他们认为自己被民主党精英阶层所抛弃，心灰意冷，成为“沉默的大多数”，特朗普的出现重新点燃了他们的政治热情，转而成为共和党的铁票仓。
白人群体的分化现象在2016年总统大选后暴露无遗，但特朗普上台以来，一方面强调“美国优先”，迎合民粹情绪和白人民族主义，另一方面屡屡批评主流新闻媒体，对科学与基本事实也缺乏尊重，这些做法受到白人工人阶层和传统农民的大力拥护，却遭到受教育程度较高的白人群体的猛烈抨击。在互联网时代下，无论人们抱持何种理念，几乎都能找到同温层，无需理会同温层外不同的声音。于是，曾经代表中间选民主体的白人群体出现了所谓的政治极化现象：双方阵营都活在各自的同温层中，对于政治上的分歧，没有一方愿意倾听与妥协，各自都觉得自己代表的才是真理。
这种政治极化现象在如何应对新冠疫情中表现得尤为明显。在疫情暴发初期，由于缺乏相关科学研究，很多西方国家确实对是否应该佩戴口罩持保留甚至否定的态度，然而，当科学研究证实佩戴口罩能有效阻止病毒传播后，绝大多数西方政府尊重科学判断，纷纷要求民众佩戴口罩。而在美国，特朗普则把是否应该佩戴口罩这件事政治化了。即使美国疾控中心已建议遮挡面部、保持社交距离，特朗普仍拒绝在大多数公开场合佩戴口罩，选举期间更是多次举办大型造势活动，而他的支持者也纷纷效仿，无视疾控中心的科学指导。进入5月后，按照人口比例来算的话，美国疫情的暴发点几乎清一色来自支持共和党的区域。与此同时，民主党则强调尊重科学意见，呼吁选民进行邮寄投票，并将选举造势改为线上活动或汽车集会。
因此，即使特朗普在应对新冠疫情上成效甚微，并极力粉饰居高不下的感染人数和死亡人数，对他的评价依然是两极分化。处于同温层的“川粉”们既不相信主流新闻媒体的报道，对疫情本身也不以为然，他们认为新冠疫情暴发只是个意外，不该由特朗普承担责任，而且是否“居家”以及佩戴口罩，都属于个人自由，政府无权干涉。比起控制疫情，他们更关心重启经济活动，恢复就业。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见