-
日期: 2021-01-12 | 来源: 参考消息网 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
参考消息网1月11日报道（文/唐立辛） 执掌白宫的日子已经屈指可数，美国总统特朗普却困兽犹斗，始终拒绝认输。近日发生的特朗普支持者“冲击国会山”事件，更让政权交接成为一场闹剧。
这场闹剧令自诩“民主灯塔”的美国颜面尽失，而特朗普也为此付出了代价——他的推特账号因涉嫌煽动暴力而被“封杀”。
美媒称，推特的决定令特朗普失去了他多年来用以和美国人民直接交流的强大工具。他利用推特宣布政策变化，挑战对手，侮辱敌人，称赞其盟友和他本人，并散布错误信息，煽动暴力，用大写字母谴责他的愤怒目标。
的确，过去四年间，当特朗普权势正盛时，他的个人推特是各国媒体和政府机构等关注的重点，以至于产生了“推特治国”的说法。那时恐怕没多少人能预料到，这位“推特总司令”会落得如此下场。
“推特没有言论自由。”特朗普在个人账号被封之后用美国总统官方账号说道，然而这些推文也迅速被删除。
不仅推特一家，美国各大科技巨头还对特朗普实施了“联合绞杀”，脸书、谷歌、苹果、优兔等都在极力降低特朗普的“存在感”。
欧盟就推特“封杀”特朗普账号发声：这是“有问题的”
就在美国多个社交媒体平台、科技巨头把“封杀特朗普”事业搞得如火如荼之际，欧盟政客“设身处地”地想了想，这事不对劲。
例如，德国总理默克尔就认为，推特永久关停特朗普账号的决定是“有问题的”。
“默克尔等欧盟领导人质疑推特‘封杀’特朗普” 报道截图
社交媒体截图
综合路透社、美国政治新闻网站“Politico”欧洲版1月11日报道，推特决定冻结特朗普账号后，默克尔等欧洲领导人纷纷开始强调监管社交媒体公司的必要性。德国总理发言人表示，默克尔对特朗普推特账号被冻结的方式持保留态度，并补充称，应该由立法者（而非私营企业）决定针对“言论自由”的必要限制。
周一，德国政府发言人斯特芬·塞伯特（Steffen Seibert）表示，“（默克尔）总理认为，一名总统的账号被永久冻结是有问题的。”
他称，“（‘言论自由’的）基本权利可以受干预，但要遵循法律规定，并在法律界定的框架内，而不是根据社交媒体平台管理层的决定。”
不过，塞伯特又补充说：“德国政府相信，社交网络运营商有高度责任……来确保政治对话不受仇恨、谎言和暴力煽动毒害。”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见