-
日期: 2021-02-14 | 来源: 第一财经 | 有13人参与评论 | 字体: 小 中 大
去年11月，卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）身穿Carolina Herrera白色套装发表胜选演说，登上了各大媒体的头条。1月20日，哈里斯宣誓就职，打破美国女性的从政天花板，成为美国第一任女性副总统。
随即，她以日常打扮登上美国版2月刊封面引发争议，有人指责哈里斯的装扮过于休闲，有人则认为这是迎合拜登团队一贯以来塑造的亲民形象。后来《Vogue》又发布了另一张限量版封面照片，她在这张照片中的形象更加职业化。
哈里斯曾经由于身穿Dolce & Gabbana的服装而饱受批评，因为该品牌之前发布的广告为其打上了种族歧视的烙印。她也因为在就职活动中穿过黑人设计师经营的品牌（Pyer Moss、Christopher John Rogers和Sergio Hudson）而受到称赞。
在美国政坛被男性主导200余年之后，人们前所未有地关心起了副总统的着装。
女政客的着装枷锁
虽然女性在政坛始终是少数，但女性政客的着装及其背后的意涵总是引起人们的关注。
2009年，美国最高法院大法官索尼娅·索托马约尔被建议在提名确认听证会上放弃自己标志性的红指甲。2012年，时任内阁成员塞西尔·迪弗洛的蓝白连衣裙受到了法国议员们的冷嘲热讽。2019年，意大利农业部长特蕾莎·贝拉诺瓦在内阁成员就职时穿的裙子也引来其他人诟病。
事实上，直到20世纪90年代初，美国参议院禁止妇女穿裤子的规定才被打破，女性政客被期望淡化自身的女性气质，又不可不得体或者太朴素。人们往往倾向认为女性气质是矫揉造作的，而男性气质是脚踏实地的。美国前总统奥巴马曾坦承，为了避免决策疲劳，他将自己的服装选择控制在最低限度。
女性做这样的决定却并不总能收获同样的结果。纽约帕森设计学院时尚研究教授朗达·加勒利克在接受《时代周刊》呼吁大家思考，“当一个年轻女性的男同事只需穿上一套深色的西装时，她在穿衣方式上要额外付出多少才能被权力认可。”
作家玛格丽特·阿特伍德则在与古典主义者兼历史学家玛丽·比尔德的对谈中说：“政治大体来说就是地狱，但我想它对于女性来说是双重的地狱，因为你不仅得有地位，还得有发型。”虽然男性政客并非真正的不拘小节，像哈里斯的匡威一样，小布什也有这类“道具”来平衡职业所带来的压迫感，即牛仔靴。
于是女性政客们利用服装来发声，有策略地进行博弈。
早在20世纪初，主导妇女参政运动的妇女社会政治联盟（Women’s Social and Political Union）在英国各地集会时，就选择了白色作为着装的首选，理由是它“不显眼”且有些“女性化”。当时，她们选择了白色、紫色和绿色三种主要颜色来代表运动，分别象征纯洁、尊严和希望。如今，白色、紫色和金色成了美国全国妇女党的官方颜色。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: