-
日期: 2021-08-15 | 來源: 議報 | 有55人參與評論 | 字體: 小 中 大
盡管去年武漢疫情爆發之初，中國政府隱瞞疫情，致使疫情失控，並擴散到世界。但隨著習近平采取強制封城措施，武漢疫情得到了控制，中國疫情緩解。但西方由於麻痹大意和隔離措施不力，卻陷入了疫情泥淖。習近平此時志得意滿，為自己果斷封城喝彩。他說：“當今世界正經歷百年未有之大變局。最近壹段時間以來，世界最主要的特點就是壹個“亂”字，而這個趨勢看來會延續下去。這次應對新冠肺炎疫情全球大流行，各國的領導力和制度優越性如何，高下立判。時與勢在我們壹邊，這是我們定力和底氣所在，也是我們的決心和信心所在。”
習近平的驕傲引起了國內民族主義情緒的高漲，嘲笑西方不抄中國的作業。去年9月，習近平在人民大會堂召開了抗疫表彰大會，向世界宣告中國抗疫成功。他儼然成了世界抗疫領袖。壹個讓疫情擴散世界的禍首，壹夜間居然成了世界的拯救者，這不能不說是個黑色幽默。
如果抗疫沒有下半場，中國模式或許可以說是有效的，畢竟感染和死亡人數比西方國家低得太多。但隨著美國輝瑞、莫德納、強生和英國阿斯利康疫苗開始廣泛接種，西方疫情開始大幅緩解。中國也開始進行科興疫苗注射，但中國疫苗的有效性遠低於西方疫苗。
7月1日，中國在天安門廣場舉行了盛大的中共建黨百年慶典。通過中共舉國體制成功抗擊疫情自然成了習近平輝煌的篇章。7月4日，美國獨立日，拜登總統在白宮草坪上舉行成功控制疫情的市民聚會活動。但此時，疫情開始進入下半場。印度德爾塔新冠變種病毒登場，世界疫情再次反轉。美國每日感染率再次攀升到10萬左右，其他國家的感染率也直線上升。中國作為印度的近鄰，開始嚴防死守。但7月份，江蘇南京機場失守，從俄羅斯傳播的病毒傳染給保潔人員，並開始迅速擴散。湖南張家界舉行的壹場2000余名觀眾參加文藝演出，出現了疫情蔓延。根據中國衛健委在8月12日通報的資料，8月11日中國新增確診病例81例，其中境外輸入病例20例，本土病例61例。涉及10個省和上海市。中國政府繼續采取封城清零的抗疫模式，擁有900萬人口的南京已做過肆輪核酸檢測，武漢政府也已經對1100萬人市民進行了全民檢測。中國到底應該與“病毒共存”還是繼續“封城清零”，目前中國官方和學者存在不同的看法。西方國家都在疫情中恢復經濟，中國的封城模式已經對經濟的復蘇帶來了嚴重影響，中國是否該抄西方作業了？
第壹，與病毒共存還是封城“清零”？
面對德爾塔病毒的入侵，中國和西方再次采取了截然不同的對策。西方的策略不再是居家、禁足，而是在加快疫苗注射和基本防護的基礎上與病毒共存。也可以稱之為群體免疫。而中國則繼續采取強制封城的清零策略。西方的抗疫邏輯是人類無法消滅新冠病毒，只能選擇與病毒共存。隨著疫苗的接種和病毒致死率的下降，新冠病毒就會像流感壹樣。
病毒發展歷史告訴我們，在人類出現之前，病毒就早已經存活了數拾億年了。這不，德爾塔毒株才登場沒幾天，德爾塔+、拉姆達又相繼被發現。
中國的清零抗疫邏輯是采取嚴格的封城隔離措施可以有效地減少病毒的傳染，盡管中國也已經接種了16億劑次疫苗。
現任上海復旦大學附屬華山醫院感染科主任的張文宏，7月29日凌晨透過微博發表文章指出，“世界上大多數病毒學家都認可這是壹個常駐病毒，世界要學會與這個病毒共存”，“我們曾經經過的還不是最艱難的，更艱難的是需要長期與病毒共存的智慧”。
張文宏醫生的言論遭到了前衛生部部長高強的批駁。高強以“與病毒共存絕不可行”為題，在官媒《人民日報》刊發文章。高強聲稱，“與病毒共存”絕不可行，應是“有你無我，你死我活的關系”；並說“令人詫異的是，我們的壹些專家也大講德爾塔毒株的驚人威力，建議國家考慮’與病毒長期共存’的策略，’學會與病毒共存’。”高強還稱，中共的抗疫策略，“是精准疫情管控與廣泛接種疫苗並行不悖的‘雙保險’策略，而不是用疫苗群體免疫替代疫情嚴格管控，更不是‘與病毒共存’”。
大陸多家官媒及壹些專家紛紛批評張文宏，認為“共存論”是投降主義，等於“抹黑國家”。中國知名血管外科醫生張強則在微博公開表示，“共存需要理性、科學、勇氣和智慧。人類將在很長的時間內不得不與病毒共存、與流言共存、‘與愚昧共存’、與疾病共存”，並附上自己與張文宏的合照，表達支持張文宏的立場。
如何看待張文宏和高強的抗疫模式之爭？媒體人唐靖遠表示，張文宏這次是誤踩中共紅線。為什麼張文宏看似很平常的幾句話，就惹來這壹場橫禍。其實張文宏的話雖然簡單，卻踩到了中國的痛處，這個痛處就是中國的防疫模式。
高強的病毒清零說和張文宏的病毒共存說，分別代表的是中國式防疫和歐美式防疫。張文宏的說法，相當於是在建議中國抄歐美的作業，但他沒想到，中國現在正在全力以赴渲染中國式防疫模式才是全球最佳，因為這代表了紅色制度的優越性。如果去抄歐美作業，不就等於否定自己嗎？這優越性當然就無從談起了，中共想要爭奪“領導世界防疫”的話語權也自然就沒資格了。張文宏的觀點，等於在質疑中國防疫模式，也等於在質疑這個模式象征的所謂社會主義制度優越性。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: