-
日期: 2008-08-13 | 來源: 中國青年報 | 有1人參與評論 | 專欄: 奧運會 | 字體: 小 中 大
奧運期間，北京城迎來有史以來最龐大的記者群，從而也迎來有史以來最大規模的媒體曝光度。“北京”、“中國”、“奧運”這幾個字像長了翅膀壹樣，肆處傳播。這裡面，有贊揚和驚歎，更有批評甚至責罵。我多年來和外國記者們廝混，奧運期間更是天天泡在壹起，發現籠統地說外電罵中國是不公平的，他們根據所在國家的不同、所在媒體的不同、個人政見的不同，對中國也有著不同的罵法。
第壹種是“非罵不可”型。為什麼非罵不可呢，因為有些媒體是在冷戰時期設立的，是對共產主義國家進行和平演變的工具。比如說幾家眾所周知的美國廣播電台，他們的任務是和平演變，手段就是找中國的“異議者”說話，把中國描述成黑的。中國越黑，他們得到的經費也就越多，屬於典型的“我罵，故我在”。對他們來說，客觀不客觀無所謂，我們無論做什麼他都不會承情，還不如索性做我們自己的事，由他們去。
第贰種是“不得不罵”型。這壹點德國媒體最為明顯。前些日子，有報道說壹個德國記者因為贊揚中國被開除，壹位娶了中國太太的德國記者，也因為為中國說好話而受到警告。我就此向德國某電視台采訪奧運會的女記者求證，這位和藹的大姐很老實地說，我來之前，老板告訴我，無論看什麼事情，都要以批評的眼光。而最近《德國之聲》發表了壹篇文章，講的是通曉漢語的運動員在中國的所見所聞，內容還算基本客觀，可標題莫名其妙地定為《奧運會完美得沒有品位》。既然完美，怎麼會沒有品位，雞蛋裡挑骨頭至此，也算天字號第壹家。
第叁種是“職業罵人”型。在西方媒體看來，媒體的天職就是監督，媒體的監督和信息公開是這個社會順暢運行的必要條件。我認識壹些媒體的記者，比如說《紐約時報》、《華盛頓郵報》有時深入中國基層，對地方發生的不平事進行詳盡的調查性報道。他們在罵人，沒錯，但不是無的放矢。對這種情況，我們應該視之為推動中國社會進步的動力，加以引導和溝通，對說得不對的地方可以及時告知、解釋，說得對的地方則吸取教訓。
第肆種是“小事大罵”型。把我們的失誤或過失無限度放大，連篇累牘地批判，這壹點是某些日本媒體的特長。比如說，在奧組委的新聞發布會上，日本記者就喜歡問些我們看來的“小事”，像媒體班車空調開得溫度太低，環保措施不夠之類。這是日本壹些媒體的風格，他們抓住壹件事，就不停地報道，對其責罵，不必看得過重。
第伍種是“罵人拐彎”型，也可以說是“冷嘲熱諷”型。比如說，有的媒體在不得不正面報道的時候，不失時機地配上環境污染、人權等話題，加以巧妙地平衡，把看似不相關的材料組合在壹起，告訴讀者，嘿，別看它有些方面不錯，還差得遠呢。對此，平常心看待就是。
第六種是“愛之則罵”型。有些批評中國的人，恰恰是熱愛中國、喜歡中國的人。他們對中國出現的壹些問題，有時候比中國人更著急。對他們，我們心存感激。
在改革開放30周年的時候辦奧運，中國迎來了海外媒體的集中關注。對於外電對中國的集中關注，甚至有位美國外交官也擔心起來，私下問我，你覺得，過多的批評會不會造成中國政府和外媒的關系再度緊張，給中國的國際形象帶來負面影響？我聽後笑笑說，你多慮了，中國政府有信心理性對待各種外界的評論，奧運會雖然有罵聲，但呈現給世界的，是壹個豐富多彩、活力肆射的中國，任何罵聲都不會掩蓋真相。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: