-
日期: 2021-11-08 | 來源: 加西網 | 有1人參與評論 | 字體: 小 中 大
（加西網綜合）BC省壹對夫妻在因“市場操縱”被罰款而破產後，非常“臉大”的向BC省上訴法院申請免除高達 2500 萬元的債務。。。
然後，該請求已被駁回！
法官裁定，這對夫婦提出的上訴理由“沒有任何依據”。
根據卑詩省的決定，最近發布的壹項日期為 9 月 24 日的裁決概述了這對夫婦的上訴理由。
然後最高法院拒絕給這對夫婦“重新開始”的機會。
根據上訴法院的判決書記錄，這對夫妻於2018 年申請破產，當時他們幾乎沒有資產，並累積了2500 萬元的債務。
這筆債務主要是欠卑詩省證監會（BCSC）的。
根據 BCSC 的說法，這對夫婦因實施委員會所說的“市場操縱”而被命令支付總計 1350 萬元的行政罰款，以及另外 550 萬元的“非法所得”。
最高法院將 BCSC 的發現總結為：“這對夫妻抬高了壹家上市公司的股票價格，然後將這些股票以高價出售給有財務問題的不成熟投資者。”
上訴法院法官表示，這些投資者在 2009 年 10 月至 12 月期間總共損失了約 700 萬元，BCSC 認定這對夫妻是該計劃的“策劃者”。
這對夫婦決定將此案告上法庭，以期免除他們因 BCSC 裁決而產生的債務。
但法院在今年 3 月對他們的破產案作出裁決，部分聲明表示“該夫妻的行為在道德上是不可接受的，對社會有害，因此不應以免除這些債務為獎勵。”
這對夫妻再次上法庭，對最高法院的決定提出上訴。
再壹次，他們爭辯說他們“誠實但不幸”，這就是他們發現自己欠下債務的原因。
如果爭論成功，就像在其他壹些情況下壹樣，他們可能會根據所謂的“重新開始”原則免除債務。
在辯論中，法官稱他們為“在破產前明顯犯有違法的流氓行為”，並指出他們沒有做出實質性的努力來償還債務或維持“合適的就業”。
這是上訴法院同意的評估，並指出這對夫妻繼續否認他們最初的不當行為。
法官們表示，沒有根據說壹審裁決“建立在明顯的錯誤之上”，或“嚴厲而過分繁重”。
這對夫婦爭辯說，法官應該更加重視“重新開始”原則，但這壹建議也被否決了。
上訴法官說：“無論發生何種情況，破產程序都不應該成為清算債務的清算所。”
考慮到這些和其他因素，他們確定“上訴人確定的任何上訴理由都沒有依據”，並駁回了這對夫婦的上訴。
Ref：
https://bc.ctvnews.ca/couple-tried-to-get-b-c-court-to-fo...
- 溫哥華網版權所有，未經授權或許可，嚴禁轉載或摘錄
-
原文鏈接
原文鏈接: