-
日期: 2021-11-08 | 來源: 鳳凰衛視 | 有0人參與評論 | 專欄: 新冠疫情 | 字體: 小 中 大
10月中旬起，內地爆發多點的本土確診病例，國家衛健委強調說目前正在加強對於免疫工作的壹些做法，同時要堅持做到清零政策不動搖。
我們特別關注到的是鍾南山院士的表態，他認為這壹波疫情很快可以控制，也不會造成大量的傳播，但他提到的重點就是要提高內地民眾的疫苗接種率。
怎麼看待推動提高疫苗接種率的壹些做法？怎麼做到維持清零政策的不動搖？請看鳳凰衛視時事評論員杜平先生的點評分析——
其實幾個月之前就有這樣的壹個疑問，不只是西方的媒體，包括亞洲壹些國家的媒體都在質疑中國的清零政策，甚至有壹些媒體稱，中國清零政策也使得中國的外交受到影響。
西方質疑中國“清零政策”，難掩“羨慕嫉妒恨”
各種各樣的議論，我覺得首先，是正常的，（說明）大家對中國抗疫政策是在密切地觀察。
當然有的可能出於其他的壹些心理了，如果說全世界其他的國家都已經失敗，都已經放棄，只有中國這麼堅守，能不能堅守得住？中國有14億人，那麼大的國家都能夠做得到，其他的國家卻做不到，他們認為說這個可能會讓中國有機會說體制的優勢、體制的優越感、管理的成效，讓他們這些國家覺得好像是挺丟臉的、是不成功、是失敗的。
這裡邊有沒有壹種羨慕嫉妒恨的這種心理？肯定是有的。特別是幾個月之前，有些媒體都認為中國的清零政策根本行不通。
這些各種各樣議論的邏輯，我覺得是比較有意思的。壹方面確實體現出他們的壹個心理的因素，他們可能覺得中國如果成功，顯得全世界其他國家在抗疫方面都很失敗。另壹方面，借用這個機會從國家政治體制的角度來說，西方國家不屑於這麼做，等等類似的這些論調。
但不管外界怎麼議論，中國內地抗擊疫情的政策除此之外沒有別的選擇。對中國疫情清零政策提出各種各樣的質疑和批評，甚至對中國體制進行攻擊，那你告訴中國你有什麼好辦法？如果你拿不出什麼好辦法，說明中國辦法是最好的，這是最基本的邏輯。
如今美國的防疫很失敗，到現在為止70萬人死亡，全世界最多，其他的發展中國家就不講了。這麼壹比，質疑中國的這些西方發達國家，包括美國在內，政治體制和管理能力高下立判，（它們）當然不服氣。
到底哪種防疫政策好？應該用事實說話
現在整個的世界上，有兩種抗疫的策略，壹個是與病毒共存，另外壹個就是中國的清零政策。而中國的清零政策在全世界能夠堅持到現在，可能沒有別的國家，連新加坡都已經放棄了，澳大利亞、新西蘭全部放棄，都是與病毒共存。
與病毒共存更好，還是疫情清零更好？只能用事實來做最後的判斷。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見