-
日期: 2021-11-17 | 來源: 於見專欄 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
短視頻時代的壹個特質就是，在壹次事件的真相還沒浮出水面之時，為了獲得關注與流量，各種吸引眼球的標簽和極端化的對立卻提前被創造了出來，這兩天刷爆網絡的廣州保安持刀捅死奔馳車司機事件就是典型案例。
關於這壹次事件，想必你已經在各大短視頻平台刷到過了相應視頻，視頻中奔馳司機妻子抱著受傷倒地的司機質問保安“拿刀幹嘛”，而保安略顯不忿的“開奔馳了不起？”的質問同樣讓人浮想聯翩。
奔馳、保安、停車糾紛、持刀捅人…對比強烈而又聳人聽聞的關鍵詞下，大量網友開啟了“站隊”模式，有人譴責涉事保安的“窮凶極惡”，有人聯想奔馳車司機的囂張跋扈，有人感慨“上層人對下層人的傲慢無禮終於招致惡果”，甚至還有網友表示“娶妻不賢家禍多”——只是因為有猜測這起惡性事件的起因是妻子開車過快惹怒保安，丈夫下車理論而導致身死。
然而在輿論沸騰之時，很少有人留意到這次事件的實際真相並沒有經得起推敲和證實的結論。
鑒於警方尚未披露案件的進壹步細節，可以說除了流傳視頻中的只言片語，目前所有網絡上的討論都是基於意淫和猜測，可即便是這樣，網友們依然煞有介事地認真討論起社會戾氣的濃厚、貧富間生命的平等，相關“站隊”發泄情緒、靠主觀臆想進行的評論拾分多見。
這種情況是不是很眼熟？沒錯，就像所有的“羅生門事件”那樣，很多吃瓜群眾習慣於在沒有任何定論和細節的情況下就急於表明自己的立場，以社會事件夾帶自己的情緒“私貨”，或許這種現象與事件本身壹樣值得討論。
需要指出的是，自從案件被曝光到現在，網絡上各類媒體、自媒體、網友已經流傳出了好幾個關於本次事件事發經過版本，包括：妻子開車太快被保安批評，老公下車理論被捅；保安要求出示健康碼，老公拒絕且口出髒話，還下車動手打保安，於是被捅；保安沒事找事，老公合理批評之後引起矛盾被捅；因為停車問題而引起糾紛，老公要面子下車動手從而被捅。
可以看出，如果沒有明確的細節佐證，任何人都很難去判斷此次事件的孰對孰錯，更別談在素質、階級對立、社會戾氣等等層面的延展了，所以在遇到此類事件報道時，最理智的做法應該是耐心等待壹個官方通報，“讓子彈飛壹會”，在知曉事件細節之後再做評判。
否則的話，沒有真相只有社會戾氣、矛盾對立的臆測辯論只會讓輿論環境更加烏煙瘴氣。
在此認知基礎上，我們可以試著基於已有信息對這壹次保安持刀捅死奔馳車司機事件做出如下的壹些參考性分析：
如果凶器是奔馳司機從車裡拿出來的，威脅保安後被奪刀反殺，那奔馳司機的死只能是自作自受，保安完全可以說是正當防衛不用承擔什麼責任。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見