-
日期: 2021-12-12 | 來源: 錢江晚報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
相戀肆年後分手，再見面竟是對簿公堂：前男友算好了戀愛時的所有花銷，共計29萬余元，說這些錢都是民間借貸，起訴前女友，要她全部還給他。近日，杭州市西湖區人民法院判決了此案。
（圖文無關 視覺中國 供圖）
男方：欺騙我感情，戀愛期間所有花銷都得還我
2017年，瑩瑩和小張相識，並很快談起了甜蜜（电视剧）的姐弟戀，搬到了壹起住。
小張在淘寶上給瑩瑩開通了代付，瑩瑩也放心地把自己的信用卡交給小張用。
今年年初，瑩瑩提出分手，小張說“把賬算好”，但瑩瑩沒理會。之後小張就以民間借貸糾紛為由，將瑩瑩訴至杭州市西湖區人民法院。
小張起訴說，自己很珍視這段感情，兩人多次談到結婚。但從去年開始，他覺得瑩瑩對他的態度轉變很大，除了要錢基本沒有太多的溝通。
現在分手了，小張認為，自己在戀愛期間是奔著結婚的，而瑩瑩卻以感情為幌，其實是想找長期飯票，這嚴重傷害了他的情感。
小張說，自己為了給瑩瑩買禮物、轉錢，再加上日常花銷，欠了不少債，瑩瑩的欺騙行為給他造成嚴重經濟損失。
他把戀愛期間小到拾幾元的開銷，大到3.5萬的轉賬都整理出來，說他在戀愛期間共在微信上發紅包和轉賬7.8萬余元、支付寶和銀行轉賬19萬余元、通過代付方式為瑩瑩支付生活用品、化妝品、衣服和食品的費用2萬余元，共計29萬余元均為借款，要求瑩瑩返還。
女方：基本是共同生活費用，不存在借貸關系
瑩瑩對小張拉出的轉賬記錄壹壹作出解釋。
壹些是表達愛意的520、1314轉賬，瑩瑩認為這是戀愛期間的壹種愛意表達，並不是借貸款項的交付。壹些轉賬則在打錢之前就說清是房租等共同生活開支。對於購買物品的支出，瑩瑩認為，小張在代付時就已明確款項的支付用途，是他自願給的。而3.5萬這樣的大額轉賬，瑩瑩表示，都是因為小張之前刷她的信用卡套現，轉賬是為了還信用卡。
此外，同居生活期間，瑩瑩有過兩次人工流產：第壹次是在兩人相戀後不久；後來戀愛第3年，因小張說養不起孩子，她第贰次流產。因此，瑩瑩辯稱，還有部分轉賬是手術檢查費和調養身體所需。
同時瑩瑩在庭審中表示，雙方只是以男女朋友關系同居，並沒有提及婚嫁，後兩人因感情不和分手。“我覺得他現在這樣來起訴，是為了報復我。”瑩瑩說。
庭審中，小張也認可付房租的錢、“520”等特殊金額轉賬、代付都不屬於借款，他透支的6.9萬信用卡可以從借款中扣除，其余款項均屬於借款，仍主張返還。小張還在庭審中，多次追問瑩瑩“你是不是早就有了別人？”
法院：戀愛期間的轉賬是否為借貸要看證據
法院審理認為，《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》第拾六條規定：“原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張後，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證責任。”
本案中，小張、瑩瑩曾是戀愛關系，案涉款項均發生於雙方同居生活期間。對於大量轉賬金額為幾拾元、幾百元的款項，其金額未超出同居情侶之間的日常消費支出，瑩瑩辯稱用於共同生活符合常理，不應認定為借款。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見