-
日期: 2021-12-17 | 來源: 狐度 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
近日，壹則“15歲男孩網上哭訴求助”的視頻引發輿論熱議。
據媒體報道，微博用戶@平頂山劉某琨發視頻爆料稱，2017年開發商要求拆除他們家房屋，其父親本來殘疾，以壓面條為生，最終拆遷協議沒有談攏，其父親在賣面條的路上被多人暴打住院，最後迫不得已簽署了協議。但開發商至今都沒有履行協議。當地有關部門回應稱確有此事，但是沒有視頻中說的那麼“誇張”，打人者已被判刑，賠償了數拾萬。涉事房地產公司正在破產重組，當地政府也在出面協調。
少年哭訴的畫面刺痛了每壹位有良知的人。殘疾父親被毆打後臥床多年剛剛離世，爺爺奶奶癱瘓在床，自己輟學在家，壹家僅有的房子被拆後只能借住在姑姑家……這其中任何壹件事單獨拎出來，放在壹個15歲少年肩上，恐怕都是不可承受的重擔。然而，這卻是平頂山這位少年現在所要面對的全部人生。
面對洶湧輿情，當地政府很快就做了回應。當年打人的已經被判了刑、給了賠償，涉事房地產公司在破產重組，有關部門也在協調出台挽救方案，同時還表態會進壹步幫扶、救助劉某琨壹家，從目前來看，當地政府對這件事的處理也算盡職盡責，並無不妥之處。
然而，這些並不能平息“少年哭訴”帶給輿論的沖擊和震撼。在社交平台，很多網友都留言表達了自己的憤怒和無奈。該判刑的都判刑了，能處理的都處理了，人們為何還如此憤怒？
除了對這位15歲少年發自真心的同情，深埋在這些情緒背後的，是民眾對房子、拆遷的敏感和焦慮，是從制度上斬斷為“黑心”開發商投資風險埋單的渴求。
平頂山的這個城中村改造項目肇始於2011年，推進到現在，對當地的民生、經濟發展、社會穩定而言，可謂牽壹發而動全身。而因為開發商資金鏈斷裂等問題，這個民生項目如今已然成為錯綜復雜的難解之局。當牽涉社會多面的沉重話題，從壹個花季少年口中講述出來，民眾被點燃的情緒之外，恐怕還有更多未竟之問。
比如，早在2011年就已頒布實施的《國有土地上房屋征收與補償條例》明確規定，“房屋征收應當先補償、後搬遷。”“禁止建設單位參與搬遷活動。”而到了2017年，劉某琨的殘疾父親“因不同意拆遷”還是遭遇被毆打、家中被打砸，這背後映照出的是否是當地尚待健全的法治環境？雖然打人者已經被刑事處罰，但是與涉事開發商是否有關系？如果有關系，涉事開發商在事後仍能繼續主導該項目，是否合規？劉某琨壹家到底什麼時候能拿到屬於自己的房子和賠償金？除了哭訴的劉某琨，平頂山還有多少深陷這壹困局的家庭？
當然，民眾最關心的還是，如何從制度上避免家庭乃至整個社會為“暴雷”開發商買單的局面；當個體遭遇系統性風險的“壹粒沙”，除了發視頻哭訴，還有什麼抗風險能力？
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見