-
_NEWSDATE: 2008-08-28 | News by: Edwin | 有7人参与评论 | 专栏: 2011联邦大选 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
哈珀政府发出的一系列明确信号显示，加拿大即将迎来五年内第三次大选。2003年以来，没有更好选择的加拿大选民，以高超的政治智慧连续推出了两届少数执政政府。本次大选，加拿大会允许哈珀组织多数政府吗？
哈珀敢于主动解散国会，启动大选，证明他有充分信心。自2006年2月上台以来，哈珀以少数执政的局面，越站越稳。经济上保持经济繁荣，政府财政年节余一百四十亿以上不衰减的同时，两次削减联邦消费税（GST），税率由7%降至5%。外交上哈珀的亲美单边政策，居然在国内反弹有限，阿富汗战场牺牲不断反获支持，保守党的政治软肋没有产生任何威胁。今年上半年，预算案、阿富汗驻军案、移民案在国会连续通过，在野党已无招架之力。美国次贷经济危机，对加拿大冲击非常有限，也给了哈珀很好的外部环境。
从保守党角度看，发动大选是天时地利人和的结果。哈珀提出的环保问题和国会效率理由，都是一时借口，毕竟比环保争议更大的法案反对党都在国会放水通过。反对党现在无力无心大选，保守党如不主动出手，就得拖到明年秋天。保守党政府眼下的良好状态，保持一年的可能性不是很大。从各方面分析，哈珀发动大选都是上上选择。
加拿大的政治风气近年来明显向右转，增加阿富汗驻军，驻阿加军从和平建设角色转为攻击部队。2006年底加国居然出现总理领军朝野围攻新闻记者的奇观。德国总理默克尔的对华政策在国内饱受攻击，哈珀持同样立场，在加拿大却可以无所顾忌。哈珀一意孤行没有出席北京奥运会，在国内承受的批评很有限。大的政治气候，非常有利于保守党。
有一种意见认为，哈珀急于发动大选，是担心美国大选民主党候选人奥巴马胜出。这种观点未免把美加政治联系看得过于紧密，美国共和党—加拿大保守党；美国民主党—加拿大自由党这种简单的结盟并不存在。例如奥巴马的阿富汗军事立场很坚决，竞选计划之一就是增兵阿富汗，与哈珀的态度高度一致。
加拿大是一个高度成熟稳定的国家，执政党对国家经济政治形势影响有限。保守党政治家修养平平，地方议员出身的麦凯在两年时间内从移民部长到外交部长，并最终出任国防部长，是内阁素质的典型。保守党今天的所谓业绩，实际建立在自由党十几年执政基础之上。保守党越站越稳，并不是因为多能干，只不过是比自由党稍像样些。就如削减联邦税，自由党已经具备条件，却不肯做，白让保守党做了人情。平反华人人头税，赔偿原住民历史旧帐，莫不如此。
欧美选战政治有娱乐化的倾向，加拿大的大选也不例外。深冬大选，被媒体形容为“几十年罕见，令人厌恶的冬季大选”。夏天国会信任投票，政治家们要考虑在难得的短暂夏日发动大选，会惹旅游中的选民不开心。大选与气候结合，彰显政治末落。
加拿大选民在没有最佳选择的情况下，连续两届大选推出少数政府，充分显示出政治智慧。哈珀政府并没有实质性业债，本次大选，加拿大选民会允许他组织多数政府吗？
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: