-
日期: 2022-03-03 | 來源: @禿頭倔人 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
俄烏戰爭發生在烏克蘭，但戰亂波及中國社交媒體，在國人腦海中掀起巨浪，有關叁觀的激辯此起彼伏。貶俄與褒烏，反美或反歐，反拜登或拜普京的立場看似紛紜，實則涇渭分明，朋友圈又到了互稱傻逼的時候，割席之聲不絕於耳。
在許多重要的政治層面上，這場戰爭都是各種意義上的綏靖做派積蓄已久的必要宣泄，套用那句名言：壹切懦弱的東西都煙消雲散了。在中俄背靠背戰略聯盟的東西兩個方向上，國際關系的本質都將面臨重估。而輿論場上，則是槍炮思維與玫瑰精神的微妙對決。
對於中國大陸的挺俄派來說，俄烏戰爭提供了壹次絕佳的機會，讓他們簇擁到壹面想象中的旗幟下，聚嘯在廣闊的網絡空間。他們在有生之年，第壹次借戰爭的炮火，幾乎無礙地表達對普京（次壹點說是對俄羅斯）的熱愛，戰火提煉了這壹存在多年的頑固主題。
從壹個側面看出，普京作為硬派領導人的形象，確實深入了相當壹部分國人的耳目口舌。戰爭初期，普京發表的“特別軍事行動”的宣言書，在這部分國人那裡激發了令人吃驚的同頻共振。在這些人看來，戰爭是普京的延伸，只有戰爭才在終極意義上配得起他的形象。
俄烏戰爭引發了普京崇拜的熱情，老實說，這不是壹種新鮮的感情，無非是借擁戰立場重申了對普京的舊感情。早前，普京騎馬策奔的蘭博形象深入中國粉絲心田，戰爭作為壹種鋼鐵交織的語言，榮耀自然歸普京莫屬。正是源於這“樸素的”感情，挺俄成為輿論強音。
除了對普京的好感，令俄烏戰爭前俄方的動員令讓中國人心潮澎湃，這場戰爭之所以能在輿論場繼續延續站俄羅斯的立場，還因為這層“樸素”的感情出現了自然而然的升華——它成為輿論場中基本氛圍之壹的反美的最新論據，在通感上實現了“壹魚兩吃”。
在俄烏戰爭上樹立反美立場，這不是“樸素”感情的迭代，對持有這種言論的人來說，它帶來了顯而易見的“理論”支持。當這些人說出”美國必須為俄烏戰爭負責”的類似譴責時，將獲得無比優越的理論充沛感，對他們來說，這很重要，因為足以抗衡各色反戰言論。
反戰言論，是挺俄派在輿論場中前進時，遇到的第壹波障礙。後者祭出了“反美”這壹理論依據，對沖“反戰”帶來的壓力——言下之意是，反戰而不反美，是多麼虛偽，多麼站不住腳啊。等到反戰派繼續出招“反戰不等於反對或擁護任何壹方”時，挺俄派早已宣布勝利。
由此可以看出，俄烏戰爭在中國輿論場激發的立場之爭，僅僅是觀點市場固有主題的重新激活。如果把戰爭看作是壹次丈量的尺度、壹種檢閱輿論的機遇，壹次紅紅臉照照境的生存觀照，顯然它對挺俄派的意義更大，因為真實戰爭似乎“落實”了他們的假想之戰。
還要看到的壹點是，輿論場中的挺俄派，普京的中國鐵粉們，之所以緊跟俄羅斯戰爭宣傳的步伐，是因為後者在對戰爭的邏輯上，用“反分裂”的闡釋思路迎合了中國擁躉的隱秘之癢。盡管需要忽視關鍵的邏輯與基本事實才能“抵達”這壹結論，卻絲毫不妨礙國粉對普京的惺惺相惜。
對比俄羅斯內部的反戰浪潮，該國在中國“雙微”上輕易取得的外宣成就顯著而卓越，以致於推動形成了“不拿自己當外人”的買空俄貨行動。這壹用消費贊助普京目標的行動之狂熱，堪比鴻星爾克遭遇的愛國狂買，好像中國網友單方面突破了制裁封鎖線。
即使“理論”圓滿，有快意恩仇之感，挺俄派仍要辨明微不足道的分歧。比如說，有的挺俄卻不反烏，用“弱國無外交”“向強者推銷戰爭”等說辭消除內心虧欠；有的挺俄也反戰，但認為美國及其歐洲小弟讓戰爭不可避免。諸如此類的自我說服與拋光，保證了挺俄派的理論順滑。
挺俄派還無法否認的情況是，他們在輿論場遇到的對手，似乎比從前更多門類，提出的觀點頻譜更廣，於是也更加難纏。他們包括但不限於：純粹的反戰派，不管戰爭方是誰；反戰也反美派，調劑著或多或少的“反”的調門；以及羅列史料，反駁屈辱史觀的歷史考據派。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見