-
日期: 2022-03-23 | 來源: 新京報 | 有0人參與評論 | 專欄: 特斯拉 | 字體: 小 中 大
新京報貝殼財經：壹年時間，是否拿到了特斯拉新提供的數據 ？
張女士：上海車展後，我只拿到了壹份特斯拉提供的行車數據，我認為那份數據不完整，此後沒有拿到新數據。
新京報貝殼財經：為何要起訴？
張女士：我國法律《民法典》《個人信息數據安全法》《消費者權益保護法》都規定個人對於自己的數據有知情權，可以閱讀或復制。因此，我認為特斯拉的行為不合規，我關於行車數據訴訟的主要訴求就是拿到完整的行車數據。
新京報貝殼財經：現在開庭時間還沒有確定？
張女士：對，剛剛立案。
新京報貝殼財經：你的生活有什麼改變？
張女士：有非常大的改變，我和我接觸到的特斯拉車主，我們都越來越專業，本來我們只是普通消費者，買車之前，大家在這方面的認知都不是非常清晰。但現在我們對專業數據都很了解，甚至對法律方面的了解都加強了。
拿到事故發生前的完整原始行車數據，這成了張女士壹年來的念頭。
她口中的“完整”並不局限於時間。此前，在其接連“炮轟”下，特斯拉已經提供事故前30分鍾數據，其中包括車速、制動踏板物理性移動信號等9項參數，行車數據內容多達48頁。
“特斯拉提供給我們的數據，缺少了很多參數。”業內聲音同樣認為，目前數據不足以判斷真相。
近日，新京報貝殼財經記者獲悉，去年張女士就特斯拉行車數據糾紛向法院遞交資料，今年3月12日獲得受理，隨後立案，案由為個人信息保護糾紛。
這或許是國內第壹起“新能源汽車行駛數據糾紛”案件。而汽車行車數據歸屬權爭議，也是新能源車飛速發展從而滋生矛盾的壹個縮影。
智能汽車新時代，靠硬件來檢驗汽車是否刹車失靈的“老辦法”已經行不通，軟件和系統監測技術急需提升。“真相很重要，但真相只是壹方面”，專家看來，由此次特斯拉維權事件引發的行車數據歸屬權問題拾分重要。
如今，更值得探討的是，法律法規中提及的數據歸屬權如何落地實施，企業行為是否有監管與問責機制以及現行機制如何跟上飛速發展的智能汽車新時代。
與特斯拉對簿公堂
3月初，河南鄭州小雨淅淅瀝瀝。和風漸起，百草吐綠，鄭州開始走出寒冬。
等待近壹年時間，張女士接到了案件獲得受理的短信通知。
前年，外形颯爽又流暢的特斯拉正合張女士心意，她幾乎毫不猶豫地買了車，還在車上貼了像鑽石壹樣的貼標，陽光照射下來閃著光。
到了2021年，她成了特斯拉“刹車門”風暴中心，也背上了“上海車展車頂維權女車主”標簽。
在堅定認為自己車輛“刹車失靈”並投訴無果後，4月上海車展上，張女士踩上特斯拉展車車頂，大喊“特斯拉刹車失靈”，也就此展開了“馬拉松式”維權——5月，張女士對特斯拉公司、特斯拉副總裁陶琳提起名譽侵權起訴。7月，又向安陽市北關區人民法院遞交了相關訴訟材料，就特斯拉行車數據等方面提起訴訟。
貝殼財經記者獲悉，去年12月，名譽權案件已經公開審理，而行車數據訴訟在今年3月12日獲得受理，隨後立案。
“請求判令被告特斯拉（上海）有限公司向原告本人提供完整真實的原始行車數據”，張女士向貝殼財經記者出示的民事起訴狀中寫道，2021年2月21日，原告的特斯拉汽車追尾其他車輛，造成嚴重事故，為查明事故原因，原告依法要求被告特斯拉（上海）有限公司提供該車輛發生事故前半小時完整真實的行車數據，被告特斯拉以各種理由拒絕。
“自然人的個人信息受法律保護，原告車輛的行車數據屬於原告的個人信息，原告有權查閱和復制被告特斯拉持有的原告完整真實的原始行車數據，被告的行為嚴重侵犯原告的合法權益。”訴狀稱。
張女士向貝殼財經記者表示，至今仍然沒有拿到完整的行車數據。其向記者展示特斯拉提供的事故前30分鍾數據顯示，這份數據壹共有9項參數，包括車速、制動踏板物理性移動信號、制動主缸壓力、ABS信號、加速踏板位置、方向盤轉向角等。
不過，她認為，刹車踏板位移、電機扭矩等關鍵數據，特斯拉都並未提供。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見