-
日期: 2022-05-18 | 來源: 鳳凰衛視 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
日本自民黨提交叁大安保文件
試圖開啟“先發制人”模式
此舉意圖針對誰？
日美同盟六拾余載
是貌合神離還是另有隱情？
如何看待日美同盟的歷史與未來？
如何評價兩國間的信任與隔閡？
在日本的政治家中，石破茂以軍事知識豐富著稱，曾表示“國防是終生工作”。他如何看待上述問題，又對中日關系的過去和未來有哪些看法？《風雲對話》日本系列節目，專訪前防衛大臣、自民黨前幹事長——石破茂。
△2022年4月，石破茂（右）接受鳳凰衛視駐日本記者李淼（左）獨家專訪。
石破茂：日本應先明確軍事目的 再討論防衛預算占比
2022年4月27日，日本首相岸田文雄收到執政黨自民黨提交的關於修改《國家安全保障戰略》等叁份文件的建議書。建議書中稱，日本防衛預算將從現行的占GDP約1%提升至2%以上，並要求日本政府將“對敵基地攻擊能力”改名為“反擊能力”等。
2021年，日本GDP規模約為4.9萬億美元，排名世界第叁。其中，防衛預算約為546億美元，占日本GDP的1.24%，創下歷史最高。近年來，為努力推動《和平憲法》的修訂，自安倍晉叁內閣開始，便不斷為防衛費突破慣例紅線鋪墊，並將1%的慣例紅線明確為“非正式開支上限”。
李淼：作為前防衛大臣以及防衛廳長官，對增加防衛費支出的觀點有什麼看法呢？
石破茂：增額本身並不是目的。我們應該逐個討論哪些項目需要增額，具體增額的幅度，增額之後要有什麼行動，以及為了完成這個行動計劃，是否真的需要這麼多的預算。
問題在於，壹開始就直接要防衛費增加到兩倍，而不是考慮用來購買什麼。應該先明確怎麼用防衛費，再決定增加與否。明確這些事項之後，說不定我們會發現2%（這個增幅）綽綽有余，或者也可能遠遠不夠。問題是到底要做什麼？
李淼：為什麼自民黨安全保障調查會要把目標定在2%這個數字呢？
石破茂：雖然法律上沒有明文規定防衛費支出應該固定在GDP的1%，但日本防衛費壹直受到GDP的1%的制約。我壹直認為控制在GDP的1%沒有道理，提案認為北約盟國軍費壹般占GDP的2%，因此日本也要這麼做。但是，北約的周邊安全環境和日本的周邊安全環境是截然不同的。因此把目標定在2%這件事情，我認為沒有實際意義。
李淼：安倍首相上台之後，從美國手裡購入了昂貴的導彈防御系統以及各種武器。請問您怎麼看待這壹點？
石破茂：不論是導彈防御系統還是F35戰斗機，這些裝備是否都符合日本的防衛需求，這些都應該進行討論查證。
石破茂：日本擁有核能力時，對敵基地攻擊能力才現實
安倍晉叁執政時期，日本政府曾宣稱要探討是否允許擁有“對敵基地攻擊能力”，並企圖修改叁大安保文件。岸田文雄上台後將此提上議程，已多次表態將在2022年內修改《國家安全保障戰略》，並寫入“發展日本自衛隊對潛在敵人導彈基地實施先發制人的打擊能力”（即“對敵基地攻擊能力”）等相關內容。
然而，《和平憲法》中明確規定，日本永遠放棄發動戰爭、武力威脅或以武力作為解決國際爭端的手段。為此，日本不保持陸、海、空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見