-
日期: 2022-06-23 | 來源: 澎湃新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
6月23日，備受關注的“錯換人生28年”姚策養母許敏等人起訴姚策生母杜新枝侵權責任糾紛案贰審開庭。23日19時許，澎湃新聞（www.thepaper.cn)從杜新枝處獲悉，法院宣布休庭，擇期宣判。
被上訴人杜新枝的代理律師付建告訴澎湃新聞，當日庭上雙方舉證質證，充分發表了辯論意見，而後法庭宣布休庭。
澎湃新聞致電姚策的養母許敏，截至發稿前並未獲得回應。
澎湃新聞此前報道，4月28日，錯換人生28年當事人姚策養母許敏、養父姚師兵以及郭威起訴河南大學淮河醫院（以下簡稱河大淮河醫院)及姚策生母杜新枝侵權責任糾紛案壹審宣判。
開封市鼓樓區人民法院審理認為，河南大學淮河醫院應賠償許敏、姚師兵及郭威叁人共計99萬余元。經審理，杜新枝壹方不存在“偷換”行為。隨後，許敏夫婦不服判決並提起上訴。而姚策生母杜新枝壹方沒有上訴。
6月23日上午，該案贰審在河南省開封市中級人民法院開庭審理，杜新枝表示，將會參加庭審。
此前的壹審判決書內容顯示，開封市鼓樓區人民法院審理認為，本案爭議焦點為河大淮河醫院、杜新枝對新生兒被錯抱應否及如何承擔侵權責任。
對於河大淮河醫院是否構成侵權的問題，法院審理認為，醫院因管理混亂、診療行為不規范，導致同在該院分娩的產婦許敏與杜新枝的新生兒“錯抱”，構成重大醫療管理事故，河大淮河醫院對此具有重大過錯。法院認為，河大淮河醫院的重大醫療管理過錯導致姚師兵、許敏夫婦喪失了對親子郭威的監護權利，骨肉分離長達28年，親子關系遭受嚴重損害。
此外法院認為，姚策患病後，姚師兵、許敏夫婦肆處尋醫為姚策治病，常年奔波勞碌，遭受了比常人更多的精神痛苦和物質損失，姚策的去世又令該夫婦贰人遭受白發人送黑發人的重大精神打擊。同時，郭威也因被錯抱而脫離親生父母姚師兵、許敏的監護，與親生父母的血緣親情和親子關系遭受嚴重損害，造成嚴重精神創傷。以上損害後果與河大淮河醫院的過錯行為之間存在法律上的因果關系。 綜上，法院認定河大淮河醫院的重大醫療管理過錯行為構成侵權。
對於姚策生母杜新枝是否構成侵權問題，法院審理認為，本案中沒有證據證明杜新枝存在拒絕或不配合接受乙肝表面抗原檢查的行為，也沒有證據證明該病歷中乙肝表面抗原檢驗報告單缺失與杜新枝有關，故許敏、姚師兵主張杜新枝存在隱瞞乙肝病史的行為沒有依據。
此外，對於是否存在“偷換”的問題，公安機關通過多方深入調查取證已依法作出結論，認為沒有犯罪事實發生並決定不予立案，結合本院調查情況，在案證據不能證明存在“偷換”行為。 綜上，鼓樓區人民法院認定杜新枝對新生兒被錯抱不承擔侵權責任。
法院在判決書中提及多年來，雙方家庭分別對兩個孩子精心撫養，兩個孩子各自在養父母的培育和愛護下，完成學業，成家立業，尤其是許敏夫婦“割肝救子”，令人感動。 希望本案對事實與責任的認定能使兩個家庭放下過往，共守親情，從傷痛紛爭中回歸和睦幸福，也希望通過本判決使得“錯抱”案情中顯示出的親情和向善的力量受到各方面的呵護、鼓勵和弘揚。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見