-
日期: 2022-07-06 | 來源: 鳳凰衛視 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
6月24日上午10時，美國最高法院以5:4票數，推翻了半個世紀前羅訴韋德案的原判決，終結了墮胎權被憲法承認保護的歷史。門外的人群，態度截然不同：反對墮胎權的人歡呼尖叫，喜極而泣；支持墮胎權的人神色凝重，悲憤地呼喊。
“這是壹個大退步”
——缺乏根基的“墮胎權判例”
判決引發全美強烈反彈。從東岸的紐約到西岸，示威浪潮席卷全國。
洛杉磯
美國聯邦最高法院出庭律師 鄭博仁：
“從法律角度來看，這不是墮胎權，這是你對自己身體的權利，無論你是男性還是女性。”
抗議的聲音蔓延至美國以外，英國、澳大利亞、荷蘭等多國民眾發起游行。加拿大總理特魯多稱，美國最高法院的舉動“可怕”。美國盟友英國的首相約翰遜更稱這壹判決是大倒退。
英國首相 鮑裡斯·約翰遜：
“我認為這是壹個大退步，我壹直相信女性自主選擇的權利，所以我堅持這樣的觀點，這也是為什麼英國有相關的法律。”
美國最高法院在判決中明確指出，墮胎權在美國的法律傳統中根基不深。直到20世紀後半葉，美國法律才開始出現“墮胎權”這個說法。1973年，在羅訴韋德案的法律論證過程中，對憲法第拾肆條修正案進行了錯誤的引申。
美國立國246年，墮胎權至今沒有被寫入美國憲法。截至目前，美國已經有亞利桑那、得克薩斯和密歇根等8個州立法禁止墮胎。今後將有更多州份的女性加入跨州墮胎的行列。
重回公眾視野的“羅訴韋德案”
美國最高法院這次的判決，讓半個世紀前的羅訴韋德案重新回到公眾視野。1973年的羅訴韋德案，是美國歷史上關於墮胎權的重要案件。1969年，在得克薩斯州，壹位21歲，名叫“簡·羅伊”的婦女，懷上第叁個孩子後想要墮胎。但在當時的德州，墮胎是非法的。她向地區檢察官亨利·韋德起訴，指控德州的墮胎法違憲。然而，當時美國憲法並沒有直接提及墮胎權，在美國判例法體系下，判斷墮胎權是否受憲法保護，很大程度上取決於法官對於憲法的解讀。
羅訴韋德案的判決，主要訴諸美國憲法第拾肆修正案，即任何州不經正當法律程序，不得剝奪任何人的生命、自由或財產，而這裡包含了眾多並未壹壹列舉的“天然”的“個人權利”，包括隱私權。而隱私權是否包含女性的墮胎權，則由法官解讀。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見