-
日期: 2022-08-10 | 來源: 新京報 | 有23人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
美國前總統特朗普資料圖。圖/新華社
當地時間8月8日，美國聯邦調查局（FBI）執法人員突襲搜查了前總統特朗普位於佛羅裡達州棕櫚灘的海湖莊園，這裡是特朗普卸任後的常住地。
這是美國建國以來首次由公權力機關對卸任總統寓所進行搜查。據美國媒體報道，FBI執法人員當天壹早就來到海湖莊園搜查，壹直待到當日18時左右方才離開。
“避實擊虛”？
特朗普團隊當日在18時45分左右發表了題為《當前是我國至暗時刻》的聲明。
隨後，特朗普在自辦平台Truth Social發布長篇公告，將此次“搜家”斥為“最高級別的政治迫害”和“史無前例的暴行”，認為此舉系“司法政治化”和“左翼激進民主黨人試圖幹擾選舉的行徑”，聲稱“必須揭露和制止這種無法無天和政治迫害”，並揚言“將繼續為偉大的美國人民而戰”。
那麼，此次“搜家”依據的是哪壹項針對特朗普的指控，以及搜查的具體目標是什麼？雖然美國聯邦司法部和FBI迄今均未透露相關信息，但有觀點認為，此次“搜家”可能與壹些文件有關。
今年2月，美國國家檔案和記錄管理局指出，特朗普在卸任時曾將大約15箱白宮文件擅自帶到海湖莊園。這違反了壹項名為《美國總統記錄法》的聯邦法律。有人擔心，向來“不守規矩”的特朗普可能借此“塗改”不利於自己的證據，因此有關方面壹再催促特朗普交還這些文件。
雖然特朗普口頭同意交還，並將之輕描淡寫說成“普通的例行程序問題”，卻壹直拖延不辦。有人據此認為，此次“搜家”的目標可能正是這些文件。
但是，壹些法律專家不同意這種看法，理由是國會委員會只有調查之責，沒有起訴的權力，不征得司法部部長加蘭的同意是不可能對海湖莊園動手的——何況主導這次搜查的是FBI，而FBI的現任局長仍是特朗普提名的。
前聯邦檢察官、現任紐約大學法學院教授魏斯曼認為，此次搜查行動“幾乎可斷定”是司法部部長加蘭授意，目標是包括前述15箱帶出白宮的文件，以及其他可能足以證明特朗普違法或犯罪，但如不采取行動及時控制有可能被人為毀損的材料。
按照常規，應由大陪審團發出傳票，要求特朗普交出相關文件，但倘若可以證明存在特朗普不按傳票指令行事的風險，就可能說服司法部和FBI采取搜查並強行取回文件的行動。
當然，政治考慮恐怕是客觀存在的：壹些分析家指出，特朗普早在2021年1月20日左右就拿走了這些文件，也始終在拖延交還，但直到現在才有人采取行動取回文件，“如果真做手腳早就做了”，此舉有刻意等到中期選舉前夕發難之嫌。
不僅如此，特朗普離職後大部分時間住在海湖莊園，但夏季會經常離開莊園去別處。有證據顯示，“搜家”時特朗普住在紐約川普大廈，因此，選擇此時搜查也有“避實擊虛”的意味。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: