-
日期: 2022-10-17 | 來源: 紐約時間 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
【編者按】看今時今日的媒體，往往會感覺美國兩極分化嚴重，而且兩端都在走向極化，雙方似乎存在不可調和的分歧，但芝加哥大學哈裡斯公共政策學院的教授安東尼·福勒（Anthony Fowler）在《新聞周刊》發表評論稱，他的研究發現，大多數美國人是沉默的溫和派，而且政策觀點明智而連貫。以下是他的觀點文章。
有壹段時間，2022年中期選舉似乎會給共和黨帶來壹場大勝。然而，潮水似乎正在放緩；共和黨人已經在重新設定預期，公開和私下承認，他們可能無法在2022年控制參議院。共和黨參議院少數黨領袖米奇·麥康奈爾對此做出了解釋：“候選人素質”。簡單地說，共和黨提名的候選人對選民來說太過極端。
當然，這不僅僅是共和黨人的問題。在你的選票上，你可能會有壹個選擇：壹個民主黨人支持每小時15美元的聯邦最低工資，壹個保護所有墮胎的聯邦法律，以及數萬億美元的綠色能源支出；而壹個共和黨候選人將投票維持每小時7.25美元的聯邦最低工資，不希望任何時候對墮胎的聯邦保護，以及完全零美元的綠色能源支出。
大多數美國人對這兩種選擇都不滿意。他們的政策立場介於兩者之間。
這就是我和我的合作者在最近的壹項研究中所發現的。這項研究著眼於美國政治中有影響力、但往往被低估的沉默的大多數：溫和派。他們之所以保持沉默，很大程度上是因為在政治調查中，公眾往往沒有機會表達自己的溫和觀點。受訪者被問及是否支持2萬億美元的基礎設施支出。然後，民意測驗專家、權威人士和學者就公眾在基礎設施支出上的分歧發表文章。但如果大多數人認為我們應該投資基礎設施，而不是2萬億美元呢?
然而，大多數美國人在大多數問題上的立場是：介於兩者之間。
我們分析了數拾萬美國人對數百個贰元政策問題的回答。我們研究了他們的回答模式，以確定他們的答案是否被單壹的政治意識形態的左/右維度很好地概括，或者他們的偏好是否更獨特。我們發現，肆分之叁的美國人確實有壹致的觀點，這些觀點在單壹的意識形態維度上得到了很好的概括，但他們在意識形態上接近中間。換句話說，大多數美國人在中間偏左或中間偏右之間——與幾乎都處於兩個極端意識形態極點之壹的國會議員形成鮮明對比。
盡管這些溫和派經常被競選活動、媒體和公共話語所忽視，但他們在選舉中是重要的。平均而言，當國會候選人更有經驗、意識形態更溫和時，他們的表現會好得多，而這幾乎都是由溫和公民投票行為的變化所驅動的。
換句話說，溫和派在美國選民中占有相當大的份額，他們在很大程度上決定了誰會贏得選舉，誰會輸掉選舉。
在另壹項研究中，我和芝加哥大學的同事威廉·豪厄爾（William Howell）沒有詢問人們是支持還是反對某項提案，而是詢問人們對某項提案的要求。例如，我們問“你希望聯邦最低工資是多少？”我們讓人們填寫他們喜歡的數字。我們發現，大多數人給出的答案比國會共和黨人的觀點更自由，但比國會民主黨人的觀點更保守。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見