-
日期: 2022-10-22 | 來源: 紐約時報中文網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
#專欄作者 與石油、航空母艦或核武器壹樣，誰控制半導體產業的問題具有地緣政治意義。在現代世界的幾乎所有物品中，芯片都是至關重要的成分。
最新政策阻止了中國獲得建立芯片主導地位所需的大部分資源。這將可能使中國國內的芯片產業倒退幾拾年，並遏制該國大部分科技產業。https://t.co/cfugzWhr3N— 紐約時報中文網 (@nytchinese) October 21, 2022
半導體是人類發明的最復雜的工具之壹，也是制造成本最高的產品之壹。
最新的芯片——驅動超級計算機和高端智能手機的那種——裝滿了密密麻麻的晶體管，這些晶體管小到以納米為單位。也許唯壹比芯片本身更巧妙的是制造它們的機器。這些設備可以處理小得難以想象的東西，只有大部分病毒大小的幾分之壹。壹些芯片制造機器的制造需要耗時數年，每台造價數億美元；荷蘭公司阿斯麥制造了世界上唯壹能夠刻印最快芯片設計的光刻機，這樣的設備在過去拾年中只生產了140台。
這就講到了關於微芯片的另壹個驚人細節：它們不僅是技術的勝利，也是全球貿易與合作的勝利。塔夫茨大學歷史學教授克裡斯·米勒在最近發表的《芯片戰爭：世界上最關鍵技術的爭奪戰》(Chip War: The Fight for the World’s Most Critical Technology)中描述了半導體供應鏈的地域分布：
壹個典型芯片的藍圖可能來自英國的日資公司Arm，由加利福尼亞和以色列的工程師團隊設計，用的是來自美國的設計軟件。當設計完成後，它會被送到台灣的壹家工廠，該工廠從日本購買超純硅晶片和專用的氣體。世界上壹些最精確的機器將這些設計刻在硅上，這些機器可以蝕刻、沉積和測量原子級別厚度的材料層。工具主要由伍家公司生產，壹家荷蘭公司、壹家日本公司和叁家加利福尼亞公司，沒有它們，先進的芯片基本上是不可能制造出來的。然後，通常芯片的封裝和測試在東南亞進行，然後再送往中國組裝成手機或電腦。
去年，新冠疫情引發了芯片短缺，這壹復雜流程的脆弱性變得顯而易見，白宮估計這使美國損失了整整壹個百分點的經濟產出，即數千億美元。但芯片業務具有全球多樣性是壹件精妙甚至令人欣慰的事情。與石油、航空母艦或核武器壹樣，誰控制半導體產業的問題具有地緣政治意義。不僅在智能手機和筆記本電腦中，而且在現代世界的幾乎所有物品中，芯片都是至關重要的成分——這些物品中最重要的有武器、監控技術和人工智能系統。行業的主導地位落入壞人之手會產生災難性後果。
這就是為什麼我拾分欣賞拜登政府在限制中國上所采用的激進而有創造性的行動，過去數拾年裡，中國壹直在努力創建壹個獨立於世界之外的本土半導體產業，其行為令人警惕。本月，商務部宣布了壹系列限制措施，阻止中國獲得建立芯片主導地位所需的大部分資源。政府表示，這些規定旨在阻止中國的軍事和安全部門購買“具有軍事用途的敏感技術”。除了少數例外，制裁禁止中國購買最好的美國芯片和制造它們的機器，甚至禁止雇用美國人來制造它們。與我交談過的分析師表示，這些規定將摧毀中國國內的芯片產業，可能會使其倒退幾拾年。
戰略與國際研究中心研究員、前國防部人工智能戰略主任格雷戈裡·艾倫說，這些規定“絕對是壹個歷史裡程碑”。艾倫在最近的壹份報告中寫道，拜登的限制“開啟了美國積極扼制中國大部分科技產業的新政策——扼制的目的是扼殺”。考慮到中國可能使用先進芯片的方式——包括擴大其反烏托邦式的、使用人工智能的監視和鎮壓制度——這種扼制是合理的。
半導體是中國仍然依賴世界其他地區的少數行業之壹；該國每年進口微芯片的費用超過了進口石油的費用。中國政府已經投入了數拾億美元來實現該行業的“本土化”，但進展緩慢。在壹些最先進的領域，中國半導體制造商遠遠落後於國際競爭對手。
艾倫說，到目前為止，美國對中國獲得最佳半導體的限制主要針對中國軍方。但中國的企業與中國軍方關系密切，這使得軍方能夠輕松規避限制。新政策應該會大大增加這方面的難度，因為它的限制適用於中國的任何實體，無論是軍事部門還是理論上的“民用”企業。
這些規定不僅禁止中國購買美國半導體技術。通過《外國直接產品規則》，部分規定適用於世界上任何使用美國半導體技術的公司。因此，如果壹家非美國芯片制造商同意生產中國設計的芯片，它可能會失去在其他地方無法獲得的美國芯片制造機器。
最後，還有對美國人員的限制。中國極度缺乏具備半導體業務專業知識的工程師和管理人員，許多該行業的公司都聘用美國人擔任高級職位。新的限制禁止所有“美國人”——包括美國公民和綠卡持有者——繼續在中國半導體行業工作（這些規定允許人們申請對該政策的豁免。）- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見