-
日期: 2022-10-31 | 來源: 烏鴉校尉 | 有0人參與評論 | 專欄: 英國 | 字體: 小 中 大
近來英國政壇的混亂，令人實在印象深刻。畢竟接連的王權更替、走馬燈般的換首相，人壹輩子也碰不到幾次這種奇景。大家對此的關注點各異：新任首相蘇納克的印度裔背景、特拉斯尷尬的“伍拾日維新”……烏鴉今天想分享壹下自己的理解。
這個故事，我們從叁拾年前開始講。
1
大家知道，面對上世紀70年代歐美普遍出現的經濟“滯脹”困局，1979年上任的英國保守黨撒切爾夫人政府，采取了“新自由主義”的經濟藥方，顯著促進了經濟的穩固和恢復增長（當然實際上也只是“追上”了同期法、德的發展水平）。但到90年代初，英國經濟面臨新的困難局面，撒切爾主義不可避免地走到了末路。
1990年11月，撒切爾夫人宣布辭去首相和保守黨黨魁位置，結束了她長達11年半的英國首相生涯。
其實即便在撒切爾主義的“輝煌時期”，由於大規模私有化，摒棄政府作用；以及采取過於自由放任的經濟政策，尤其是金融管制上的寬松，使得大量投資湧入金融和服務業，去工業化進程明顯，正是80年代中後期，成為英國產業空心化的最關鍵時期；同時大大壓抑了產業研發投入，導致經濟增長質量偏低。
不過，如果僅僅是經濟政策上的問題，後繼者調整便是。更何況到90年代前期，無論是工黨還是保守黨，都已經逐漸認識到撒切爾主義的問題。
然而真正的麻煩在於，撒切爾主義是非常“講政治”，同意識形態高度綁定的。作為同社會主義陣營進行意識形態對壘的前沿陣地之壹，撒切爾主義在拾余年間將“去社會主義”、“去公有經濟”、“大規模私有化”、“放松金融監管”、“擴張市場經濟”等理念成功塑造為英國乃至全球的“正確”。而撒切爾的時代，至少從宏觀經濟上取得了巨大的“成功”，更在意識形態陣營之中戰勝了蘇東集團，見證了後者的崩潰，可以說在理論和實踐上都對英國政壇具有巨大的威信。
撒切爾夫人和裡根
由此，在英國政壇的頂層，出現了壹種極其微妙的狀態，即大家大都知道應該對撒切爾主義進行調整，在政治語言上卻絕不敢公然提出對撒切爾的新自由主義改革的反對。
從這個意義上來說，撒切爾夫人她是真正地改變了英國！重塑了英國上層政壇的格局。
此後的叁拾年時間，基本形成保守黨、工黨兩大黨互相取中，不進不退不改的政治格局，此間的英國政府，有壹個算壹個，全是“裱糊匠”！
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見